Решение по делу № 2-40/2016 (2-1454/2015;) ~ М-1500/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-40/2016                     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

г. Торжок      13 января 2016 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Московский банк к Ефимову Владимиру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

                     У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Ефимову Владимиру Анатольевичу и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ефимова В.А. сумму задолженности по банковской карте № 5469010018205197 в размере 69736 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб. 09 коп..

В обоснование иска указывает, что 14.04.2014 года ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России) и Ефимов Владимир Анатольевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 5469010018205197 с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», и Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определённых Тарифами ОАО «Сбербанк России». При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на 27 октября 2015 года образовалась просроченная задолженность, из которых 64 840 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 3 332 рубля 00 копеек – просроченные проценты, 1 563 рубля 81 копейка – неустойка.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

В адрес ответчика 25 сентября 2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимов В.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 70-72), сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие в момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 14 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Ефимов Владимир Анатольевич заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты № 5469010018205197, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» устанавливает Ефимову В.А. лимит кредита по карте 80 000 рублей под 18,9% годовых на срок 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 23-25).

Вместе с тем, ответчик Ефимов В.А. в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора свои обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей неоднократно не исполнял..

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средства в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 35-38).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, задолженность Ефимова В.А. на 27 октября 2015 года по договору присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» составляет 69736 рублей 49 копеек, из которых 64 840 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 3 332 рубля 00 копеек – просроченные проценты, 1563 рубля 81 копейка – неустойка (л.д. 14-22).

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

В силу пункта 4.1.5 Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

25 сентября 2015 года ПАО «Сбербанк России» направило Ефимову В.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и досрочном погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок не позднее 26 октября 2015 года ( л.д. 45-48).

Однако Ефимовым В.А. до настоящего времени меры к погашению задолженности по кредитному договору не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Размер неустойки (1563 рубля 81 копейка), по мнению суда, соразмерен основному обязательству (64 840 рублей 68 копеек + 3 332 рубля 00 копеек). При этом суд учитывает, что ответчик длительное время неоднократно в полном объеме не исполняет свои обязанности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Ефимова В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 69736 рублей 49 копеек.

Требование ПАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 292 рубля 09 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 20 июня 1991 года) задолженность по кредитной банковской карте № 5469010018205197 по состоянию на 27 октября 2015 года в сумме 69 736 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек, из которых 64 840 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 3 332 (три тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек – просроченные проценты, 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 292 (две тысячи девяносто два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2016 года.

Председательствующий      С.В. Хозинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                  С.В. Хозинская