Решение по делу № 2-6068/2018 ~ М-4861/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-6068/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «[ М ]» к Канашину А.Н., Перепечаеву И.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ГСК «[ М ]» зарегистрирован в [ДД.ММ.ГГГГ] г. в соответствии с действующим законодательством, в Устав внесены изменения от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик Канашин А.Н. является собственником гаражей: блок [Номер] гараж [Номер], блок [Номер] гаражи [Номер] блок [Номер] гаражи [Номер]. Перепечаев И.А. является собственником гаражей: блок [Номер] гаражи [Номер] блок [Номер] гаражи [Номер], блок [Номер] гаражи [Номер]

Условия и порядок внесения членских взносов определены в п. 3.1, 3.2, 3.3 Устава ГСК, утвержденного Протоколом общего собрания [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Взносы уплачиваются в течение 1 месяца с момента принятия Правлением решения о размере ежегодного членского взноса.

На основании решения органов управления ГСК «[ М ]» утверждены размеры целевых взносов на [ДД.ММ.ГГГГ] гг.:

в [ДД.ММ.ГГГГ] г. 2500 руб.,

в [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2 500 руб.,

в [ДД.ММ.ГГГГ] г. 2 500 руб.

Согласно Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, установленные законодательством и уставом, а также налоги и платежи.

Ответственность за нарушение обязательств по уплате взносов установлена в п. 3.3.2 Устава 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчики являются членами ГСК, добровольно согласились оплачивать членские взносы на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, и другие текущие расходы; с уставом ознакомлены.у ответчиков образовалась задолженность: у Канашина А.Н. в размере105 000 руб., пени в размере 105 000 рублей, у Перепечаева И.А. задолженность по членским взносам в размере 97 500 руб., задолженность по пени в размере 97 500 руб.

Судебными приказами указанные задолженности были взысканы. Определением мирового судьи приказы о взыскании с Канашина А.Н. задолженности по членским взносам в размере 105 000 руб.. с Перепечаева И.А. задолженности по членским взносам в размере 97 500 руб. и пени в размере 97 500 руб. отменены.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу:

С Канашина А.Н. пени на задолженность по уплате членских взносов за [ДД.ММ.ГГГГ] годы – 105 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб.,

С Перепечаева И.А. задолженность по уплате членских взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 97 500 руб., пени в размере 97 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 руб.

Представитель истца ГСК «[ М ]» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами ГСК. Ответчик Канашин А.Н. является собственником гаражей: блок [Номер] гараж [Номер], блок [Номер] гаражи [Номер]; блок [Номер] гаражи [Номер]., ответчик Перепечаев И.А. является собственником гаражей: блок [Номер] гаражи [Номер], блок [Номер] гаражи [Номер], блок [Номер] гаражи [Номер].

Условия и порядок внесения членских взносов определены в п. 3.1, 3.2, 3.3 Устава ГСК, утвержденного Протоколом общего собрания [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Взносы уплачиваются в течение 1 месяца с момента принятия Правлением решения о размере ежегодного членского взноса.

На основании решения органов управления ГСК «[ М ]» утверждены размеры целевых взносов на [ДД.ММ.ГГГГ] гг.:

в [ДД.ММ.ГГГГ] г. 2500 руб.,

в [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2 500 руб.,

в [ДД.ММ.ГГГГ] г. 2 500 руб.

Согласно Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, установленные законодательством и уставом, а также налоги и платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданских дела о вынесении судебного приказа в отношении должников.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Перепечаева И.А. в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за указанный период в размере 97 500 руб.

Задолженность ответчика Канашина А.Н. по членским взносам в размере 105 000 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка [Адрес].

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за [ДД.ММ.ГГГГ] годы: С Канашина А.Н. в размере 105 000 руб., с Перепечаева И.А. в размере 97 500 руб., предоставлен расчет, который судом проверен, ответчиками не оспорен.

Ответственность за нарушение обязательств по уплате взносов установлена в п. 3.3.2 Устава 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вместе с тем, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб. по исковым требованиям к Канашину А.Н., и 6 250 руб. по исковым требованиям к Перепечаеву [ ... ]

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «[ М ]» к Канашину А.Н., Перепечаеву И.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени – удовлетворить.

Взыскать с Канашина А.Н. в пользу ГСК «[ М ]»:

пени за [ДД.ММ.ГГГГ] годы – 105 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 300 руб.

Взыскать с Перепечаева И.А. в пользу ГСК «[ М ]»:

Задолженность по уплате членских взносов за [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 97 500 руб.,

пени за [ДД.ММ.ГГГГ] годы – 97 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             О.М. Дубовская