Решение по делу № 2-2980/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Теняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Теняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Теняев С.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК Р. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» предоставил кредит ответчику в сумме 145 000 руб., на срок – 48 месяца, с процентной ставкой -25,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 308 руб. 95 коп., из которых сумма просроченной задолженности – 52 993 руб. 43 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Теняева С.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере 52 993 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протии вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Теняев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Теняевым С.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Кредит по Договору № предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ответчиком, усматривается, что он согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

По условиям вышеуказанного кредитного договора Национальный Банк «ТРАСТ», ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 145 000 рублей, на срок пользования кредитом 48 месяцев, с процентной ставкой 25,20 % годовых.

Основанием для предоставления кредита являлось заявление Теняева С.В., которое является офертой.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 145 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика Теняева С.В.

Согласно Условиям предоставления обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями предоставления обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

     Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 140 308 руб. 95 коп., из которых сумма просроченной задолженности - 52 993 руб. 43 коп.

Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не принимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.

Таким образом, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 52 993 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Теняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Теняева С.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере 52 993 руб. 43 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей, а всего взыскать 54 783 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.06.2016 г.

    Председательствующий:              О.В. Чемерисова