Решение по делу № 2-88/2018 ~ М-84/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания Молочевой А.С., с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона лейтенанта юстиции Дорожкина И.О., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части старшему лейтенанту Милованову Виктору Викторовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором указал, что на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), Милованов В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебной командировке в войсковой части № в <адрес>. На командировочные расходы Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение) ответчику выдан аванс денежных средств, в сумме 34000 рублей. По прибытии из командировки, Милованов В.В. в установленный срок не представил в Учреждение авансовый отчёт с приложением документов, подтверждающих командировочные расходы, как и не возместил в денежном выражении выданный ему в подотчет аванс на командировочные расходы, в связи с чем государству причинён материальный ущерб в вышеназванном размере.

С учётом изложенного прокурор просит взыскать с Милованова В.В. в счёт возмещения причинённого ущерба 34000 рублей.

Командир войсковой части №, ответчик Милованов В.В. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – руководитель Учреждения, надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Как следует из обращенного к суду письменного заявления представителя командира войсковой части №, наделенного соответствующими полномочиями, ответчик полностью отчитался за командировочные расходы, в связи с чем истец отказывается от исковых требований к Милованову В.В. и просит производство по делу прекратить.

    Согласно поступившему в суд письму начальника Учреждения, ответчик Милованов В.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставил авансовый отчет за командировку, в связи с чем начальник Учреждения не возражает против прекращения производства по делу.

    Представленной копией авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается погашение Миловановым В.В. ранее выданного ему аванса.

    Военный прокурор Дорожкин И.О. в судебном заседании поддержал заявление истца и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему исковых требований.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, военный суд принимает данный отказ от всех заявленных требований и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 220 пункт 3, 221 и 224 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части старшему лейтенанту Милованову Виктору Викторовичу о взыскании материального ущерба – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                            В.П. Бирюков