Решение по делу № 1-375/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-375/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 18 августа 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Горяева В.С., представившего ордер <номер> от 06.08.2015, подсудимого Соловьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соловьёва В. С. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрирован <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <образование>, не работающего, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.02.2007 года Ясненским горсудом Оренбургской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2. п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденного 16.06.2008 года условно - досрочно на 1 год 11 месяцев;

- 02.10.2008 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, 325 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ Соловьеву В.С. отменено условно – досрочное освобождение по приговору Ясненского горсуда Оренбургской области от 28.02.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 13.01.2011 года условно - досрочно на 1 год 1 месяц;

- 15.09.2011 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Ясненского горсуда Оренбургской области от 02.10.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 06.08.2012 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.07.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней;

- 08.10.2012 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.09.2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 1 день; освобожден 10.04.2014 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв В. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2015 года в период времени с 19:00 часов по 21:00 час ранее знакомые между собой Соловьев B.C. и Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту регистрации и жительства Б., <адрес>. После того, как Б. уснул, Соловьёв B.C. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. спит, и никто не контролирует его передвижения по квартире, тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно:

- DVD-проигрыватель марки «LG» с проводами электропитания общей стоимостью 900 рублей;

- DVD-диски в упаковочных коробках в количестве семи штук по цене 200 рублей каждый на сумму 1 400 рублей;

- мобильный телефон марки «Nokia» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 900 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей;

- сумку спортивную стоимостью 500 рублей;

- пульт дистанционного управления к телевизору марки «LG» стоимостью 300 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, Соловьёв B.C. до того, как Б. проснулся, сложил похищенное в обозначенную выше спортивную сумку, после чего, беспрепятственно покинул квартиру Б., скрывшись с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Соловьёв B.C. причинил, тем самым, Б. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Он же, (Соловьёв В. С.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: - 23 мая 2015 года около 23 часов 45 минут Соловьёв B.C., непосредственно после конфликта с ранее незнакомым П.., возникшего в процессе бытовой ссоры в торговом павильоне под названием «Дар», расположенном рядом с д.68/52 по ул. 2-ая Московская г. Серпухов Московской области, проследовал за названным участником конфликта к магазину под названием «Продукты. Бытовая Химия», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. 2-ая Московская, д.83, где во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на грабеж, побудительным мотивом которого являлась корысть, основанная на личной нетрудоустроенности и отсутствия самостоятельных легальных источников дохода, Соловьёв B.C., реализуя свои преступные намерения, применил к П. насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес один удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал на землю лицом вниз, сел на того сверху, вынуждая оставаться в неудобном положении; затем, обеспечив себе позиционное превосходство, Соловьёв B.C. в продолжение своего преступного умысла, схватив П. одной рукой за волосы, второй рукой нанес дополнительно два удара кулаком в лицо. Подавив, таким образом, волю П. к дальнейшему сопротивлению, Соловьёв B.C. выдвинул перед потерпевшим незаконные требования имущественного характера, велев П. достать из карманов своей одежды и передать ему все, что представляет материальную ценность, в том числе, мобильный телефон и денежные средства, не конкретизируя, при этом, сумму. После того, как П., опасаясь, что Соловьёв B.C. продолжит избиение, подчинился незаконным требованиям, достал из кармана своей одежды и передал названному лицу имевшийся при нем мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 2 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей, Соловьёв B.C., незаконно завладевший принадлежащим П. имуществом, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшего, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитив вышеуказанный мобильный телефон, с места преступления скрылся. В последствие, обратив похищенное средство сотовой связи в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Соловьёв B.C. причинил, тем самым, П. материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей. Кроме того, в результате своих описанных выше противоправных действий Соловьёв B.C., подвергнув П. избиению, нанес потерпевшему побои, причинив физическую боль, а также ушибы - мягких тканей лица и правой ушной раковины, не подлежащие экспертной оценке.

Подсудимый вину по каждому преступлению признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Б., П., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в материалах дела извещениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения приговора в особом порядке, наказание подсудимого оставили на усмотрение суда.

Прокурор также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 62 ч. 5; 68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Соловьев В.С. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются сведения о привлечении к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого Соловьева В.С. и наличие у него хронических заболеваний.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ по каждому преступлению не имеется с учетом личности подсудимого.

С учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому преступлению не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Соловьев В.С для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 950 руб., заявленного потерпевшим Б. и приходит к следующему.

Потерпевший и прокурор просили гражданский иск удовлетворить полностью.

Подсудимый полностью признал исковые требования.

Суд считает, что гражданский иск Б. подлежит удовлетворению, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему в размере 4050 руб. установлена, имущественный ущерб возмещен потерпевшему частично в сумме 3100рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьёва В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Соловьёву В. С. наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соловьёву В. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский искБ.к Соловьеву В. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Соловьева В. С. в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Меру пресечения осужденному Соловьёву В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Соловьёву В. С. исчислять с 18 августа 2015 года.

Зачесть Соловьёву В. С. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 25.05.2015г. по 17.08.2015г.

Вещественные доказательства:

- DVD-проигрыватель марки «LG» с проводами электропитания, DVD-диски в упаковочных коробках в количестве семи штук, сумку спортивную, пульт дистанционного управления к телевизору марки «LG» - оставить по принадлежности потерпевшему Б.;

- мобильный телефон марки «Флай» - оставить по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков