Решение по делу № 12-1480/2015 от 17.11.2015

Дело №12-1480/23015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2015 года                          город Казань         

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по городу Казань от --.--.---- г. Р.Р. Замалутдинов (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- руб.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, указав, что --.--.---- г. при повороте налево с улицы --- в направлении улицы --- города ---, заблаговременно через разрешающую прерывистую линию, не создавая помех маршрутным транспортным средствам, перестроился на правую полосу, чтобы повернуть направо в проезд около ... .... В этот момент автомобиль ФИО2 совершил столкновение с его автомобилем. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание явились Р.Р. Замалутдинов и ФИО2.

В судебном заседании Р.Р. Замалутдинов полностью поддержал жалобу и пояснил, что --.--.---- г. он при повороте налево с улицы --- на улицу --- города ---, заблаговременно через разрешающую прерывистую линию не создавая помех маршрутным транспортным средствам, перестроился на крайнюю правую полосу, чтобы повернуть направо в проезд между зданием «---» (... ...) и зданием (... ...-а) по улице --- на улицу ---. В этот момент автомобиль ФИО2, который двигался слева по соседней полосе, так же повернул направо и совершил столкновение с его автомобилем. ФИО2 пояснения Р.Р. Замалутдинова поддержала.

Заслушав заявителя, ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Однако в схеме ДТП не указано начало и конец прерывистой линии разметки, которая позволяет транспортным средствам перестроиться на полосу для маршрутных транспортных средств, для поворота направо. Кроме того, лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не была истребована схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, что так же не позволяет сделать вывод, что заявитель въехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в запрещенном месте и двигался по ней.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не добыло доказательств совершения заявителем вменяемого правонарушения.

Согласно п. 3. части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, и не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

    постановление начальника отделения по --- ОГИБДД УМВД РФ по городу Казань от --.--.---- г. по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья                 В.И. Богданова