Стр. 151г, госпошлина 3000 руб.

Судья: Беляков В.Б.                  Дело № 33-2182/2019          22 апреля 2019 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре Роговой И.В.,Грачевой Н.В., Котова Д.О.,Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью                    «УК «Арктика» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                            «УК «Арктика» в пользу К.В.Н. ущерб в размере 114 144 рубля 98 копеек, убытки в виде расходов на проведение досудебных экспертиз в размере 16 000 рублей, судебные расходы в сумме 18 730 рублей, всего ко взысканию: 148 874 рубля 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                              «УК «Арктика» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2072 рубля 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                              «УК «Арктика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» 16 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет от ДД.ММ.ГГГГ)».

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

К.В.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 2 «Наш дом – Архангельск» (в настоящее время - ООО «УК «Арктика») и в последнем заявленном виде просил о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 114 144 рубля 98 копеек, 16 000 рублей расходов на проведение оценки, 5 000 рублей расходов на написание претензии, 2 000 рублей расходов на изготовление копий экспертный заключений, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и 1 730 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. , был поврежден в результате падения снега с крыши <адрес>. Причиненный ущерб согласно экспертным заключениям ИП Н.А.Е. составил с учетом износа заменяемых деталей 124 152 рубля, без учета их износа                         133 535 рублей, величина утраты товарной стоимости автомашины составила 5 498 рублей 10 копеек. Управление многоквартирным домом № <адрес> <адрес> осуществлялось управляющей компанией ООО «УК «Арктика». Полагал, что ущерб должен возмещать ответчик, который ненадлежащим образом содержал общедомовое имущество.

Истец извещен надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Суд постановил указанное выше решение, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт повреждения транспортного средства в результате падения снега с крыши многоквартирного <адрес> в <адрес>, ответственность за содержание которой несет ответчик. Конструкция крыши дома исключает нависание и падение снега и льда в холодные периоды года. Соответствующее ходатайство о назначении экспертизы относительно выявления возможности падения снега и льда суд оставил без внимания. Сведения о причинах образования ущерба в материалы проверки, проведенной правоохранительными органами, внесены со слов истца; очевидцев происшествия нет; не представлена фотосъемка автомобиля; акты осмотра с участием ответчика не составлялись; доказательств того, что ответчик извещался о выявленных повреждениях, не имеется. Учитывая изложенное, полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между фактов ущерба и действиями ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил представителя, который просил решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «Хендай Солярис», г.р.з.

Со слов истца следует, что его автомобиль был припаркован между 3 и 4 подъездами <адрес> в <адрес>, повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут услышал звук сигнализации и увидел, что на его автомобиле образовались повреждения, а именно: вмятины на бампере, лобовое стекло разбито, дворники и панель дворников сломаны, сломан монитор парктроников. При этом на автомобиле лежали куски льда, а рядом с автомобилем лежала огромная глыба льда, расколовшаяся на несколько больших кусков.

Истец считает, что падение льда произошло с крыши вышеуказанного многоквартирного дома. ООО «Управляющая компания 2 «Наш дом – Архангельск» (после переименования - ООО «УК «Арктика») является управляющей компанией многоквартирного <адрес>.

Истец ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.                    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 133 535 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 124 152 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 498 ░░░░░░ 10 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░             ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░). ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░

33-2182/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Коробков Виталий Николаевич
Ответчики
ООО УК 2 Наш дом - Архангельск (ООО «УК «Арктика»)
Другие
Администрация МО Город Архангельск
Назарецкий Антон Евгеньевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Котов Денис Олегович
22.04.2019[Гр.] Судебное заседание
13.05.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее