Решение по делу № 2-1007/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                    

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 в присутствии ФИО6и ФИО7, денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2 в подтверждении заключения договора займа и получения денежных средств написал расписку. ФИО6 и ФИО7 гарантировали возврат ФИО1 взятой ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>. и процентов по ней, однако договор поручительства с ними не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа, при этом был предоставлен льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней). Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. до сегодняшнего дня не вернул, уклоняется от их возврата и продолжает незаконно пользоваться денежными средствами ФИО1

ФИО6 и ФИО7, гарантировавшие ФИО1 возврат взятой ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>. и процентов по ней, денежные средства не возвращали.

Из расписки (договора займа) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование заемными средствами ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют <данные изъяты>. ФИО1 уменьшает размер процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу:

1) сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.;

2) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

3) проценты за пользование заемными средствами проценты в размере <данные изъяты> в месяц за каждый месяц просроченного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга;

4) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;

5) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование заемными средствами проценты в размере <данные изъяты> в месяц за каждый месяц просроченного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга. В силу ч.4 ст.220 ГПК РФ суд принял отказ истца от части исковых требований, определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в данной части требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В силу гл. 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.314 ГК РФ в редакции, действовавшующей после 01.06.2015г., согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на следующих условиях: ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты>. с выплатой <данные изъяты> в месяц за пользование займом, а тот в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была выдана расписка (л.д.).

Из текста указанной расписки следует, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа был определен моментом востребования. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Однако истец предъявляет ко взысканию проценты за пользованием займом за указанный период в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт возврата суммы займа полностью или частично к установленному договором сроку, уплаты процентов за пользование займом полностью или частично к установленному договором сроку.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

2-1007/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Воронцов Г.А.
Ответчики
Новичков В.В.
Другие
Терехин Е.В.
Смирнов Ю.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязань
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.riz.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2016Предварительное судебное заседание
20.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2016Предварительное судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.07.2016Дело оформлено
30.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее