Решение по делу № 2-1284/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу г. <АДРЕС> ул. 2-ая Поселковая, <ОБЕЗЛИЧИНО>, за период с 11.2005 г. по 03.2012 г. в размере основного долга 11233 руб. 96 коп., пени 4956 руб. 98 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности с учетом пени и судебные расходы 647 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Имеющуюся в деле судебную повестку с отметкой «по истечении срока хранения» суд расценивает как неявку ответчика для получения повестки в почтовое отделение и как отказ в ее принятии. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нахождения в собственности ответчика указанной квартиры, обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ст.67, 30 ЖК РФ, ст. 672-682 ГК РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены - ежемесячно. Доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 4956 руб. 98 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом ответчиком суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 200 руб. 00 коп.

Исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 457 руб. 36 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 11233 руб. 96 коп., пеня в сумме 200 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 457 руб. 36 коп., а всего 11891 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 11891 руб. 32 коп. (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>