Решение по делу № 33-15254/2018 от 24.08.2018

Судья А.Р. Гараева Дело № 33-15254/2018

Учет № 168 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года                          г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Р.Э. Курмашевой, Р.Р. Хасаншина

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой материал по частной жалобе А.Р. Шариповой на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Альфии Рафкатовны Шариповой к ООО МКК «Вэббанкир» о расторжении договора займа и признании договора займа в части недействительным оставить без движения, предоставив истцу срок до 07 августа 2018 года для устранения следующих недостатков: представить в суд заявление с нотариально удостоверенной подписью истца.

В случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление считать неподанным и со всеми приложенными материалами вернуть истцу.

Изучив поступивший материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.Р. Шарипова обратилась к ООО МКК «Вэббанкир» с иском о расторжении договора займа и признании договора займа в части недействительным.

В соответствии с определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 07 августа 2018 года истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении.

В частной жалобе А.Р. Шарипова ставит вопрос об отмене данного определения, полагая, что оно является необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что подпись на исковом заявлении А.Р. Шариповой и заявлении истца о рассмотрении дела в ее отсутствие должна быть нотариально удостоверена.

Как видно из материала, исковое заявление А.Р. Шариповой поступило в суд по почте с приложением заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, подписанное также А.Р. Шариповой.

Судебная коллегия считает, что в тех случаях, когда истец, направляя в суд исковое заявление, указывает в нем просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие (без участия представителя) имеются основания для оставления заявления без движения с предложением представить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца, поскольку при таких обстоятельствах суд лишается возможности исполнить требования части 4 статьи 131 и части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении личности обратившегося в суд гражданина.

Оставление без движения по данному основанию является обоснованным.

Между тем как видно из материала, А.Р. Шариповой предоставлен срок для устранения недостатков до 07 августа 2018 года, который на день рассмотрения частной жалобы истек.

Судебная коллегия считает, что реализации гражданином права на обжалование судебного акта не должна лишать его возможности принять меры к устранению недостатков искового заявления, поэтому подлежит установлению разумный срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2018 года об оставлении без движения искового заявления оставить без изменения, частную жалобу А.Р. Шариповой - без удовлетворения.

В целях устранения недостатков искового заявления предложить А.Р. Шариповой:

- представить заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца с нотариально удостоверенной подписью А.Р. Шариповой;

Предоставить срок для устранения перечисленных недостатков до 03 октября 2018 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Материал возвратить в Приволжский районный суд г. Казани для принятия процессуального решения по истечении срока для устранения недостатков, копию определения направить А.Р. Шариповой.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи