Решение по делу № 22-761/2018 от 14.08.2018

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Тютин А.В.                                      Дело 22-701/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                      06 сентября 2018 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Пищулина П.Г.,

при секретаре Варенникове О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова Н.П. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Вишнякова Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимого:

1. 13 апреля 1999 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105 к 10 годам лишения свободы;
2. 16 июня 1999 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения 10 месяцам свободы;
3. 26 июля 1999 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.313, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;
4. 8 ноября 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием первых двух лет наказания в тюрьме, а затем в исправительной колонии особого режима,

о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления осужденного Вишнякова Н.П., защитника Голикова А.П., прокурора Бугорковой Е.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

По обжалуемому постановлению суда в удовлетворении ходатайства осужденного Вишнякова Н.П. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказано. Свой вывод суд мотивировал данными о личности осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, а также мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков Н.П. находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование заявленных требований указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не принято во внимание, что он отбыл более половины срока наказания, имеет 14 поощрений, активно участвует в общественной жизни колонии, трудоустроен, гражданский иск им погашен, он отбывает наказание на облегченных условиях, вину в совершении преступления признал, на замечания руководства реагирует адекватно, в коллективе уживчив, избегает конфликтных ситуаций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом верно определены предмет и пределы рассмотрения ходатайства осуждённого в порядке п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, установлены имеющие значения для дела фактические обстоятельства.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строго режима по отбытии не менее половины срока наказания. Фактическое отбытие установленной ч. 2 ст. 78 УК РФ части назначенного наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что Вишняков Н.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, мотивирован и обоснован. Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере исследована совокупность сведений о его личности, его отношении к труду, поведении за весь период отбывания наказания. Помимо прочего, судом обоснованно учтено, что за весь период наказания Вишняков Н.П. имел 14 поощрений и 34 взыскания. Как следует из представленных материалов, взыскания налагались на Вишнякова Н.П. не только в первоначальный период отбывания наказания, а в течении всего периода регулярно. Так, в 2015 году наложено 2 взыскания, в 2016 и 2017 годах - по одному; взыскания связаны с некорректным поведением. Эти и другие обстоятельства верно оценены судом как свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. При этом, учет сведений об имевшихся у осужденного поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания не противоречит закону.

Представленные исправительным учреждением характеризующие материалы оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Несогласие Вишнякова Н.П. с характеристикой, данной ему администрацией исправительного учреждения, носит характер собственной субъективной оценки. На конкретные характеризующие сведения, которые являлись бы недостоверными, осужденный не указал.

Факт отбывания Вишняковым Н.П. наказания в облегченных условиях, а также иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, однако, сами по себе не является безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. При решении этого вопроса подлежат учету также и другие сведения о его поведении и отношении к труду.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2018 года в отношении Вишнякова Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-146/2018 в Лабытнангском горсуде.