Решение по делу № 22К-1331/2017 от 15.02.2017

Судья р/с Дудченко Ю.Л. Дело № 22-1331/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 февраля 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Тонконоженко С.В.

адвоката Гридина Д.В.

обвиняемого А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гридина Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2017 года, которым в отношении

А, <...> года рождения, уроженца <...>, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, всего до 4 месяцев, до <...>.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

А обвиняется в похищении путём мошенничества денежных средств потерпевшего Б в сумме 1 миллион рублей.

Судом было удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого до 4-х месяцев по основаниям необходимости выполнения ряда следственных действий, утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. При этом осуждённый является жителем другого региона России, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление районного суда отменить и избрать иную меру пресечения в виде подписки о невыезде. Защитник считает, что оснований для продления срока заключения под стражей не имеется, одна лишь тяжесть обвинения не может приниматься во внимание в данной стадии процесса, суд не учёл плохое состояние здоровья обвиняемого и необходимость его лечения в специализированных условиях.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

А обвиняется в тяжком преступлении. После совершения преступления его личность и местонахождение в другом регионе страны были установлены в результате значительного объёма оперативно-розыскных мероприятий. Данных о том, что обвиняемый работает или имеет какие-либо легальные источники средств к существованию, в материалах дела нет. Указанное свидетельствует, что А может скрыться от следствии и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. Представленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья обвиняемого достоверно не свидетельствуют о том, что он в местах заключения находится в жизненно опасной ситуации, и ему не оказывается необходимое лечение. Соответствующее заключение врачей специалистов отсутствует. Более того, следователем в суд представлена копия медицинского заключения по результатам обследования заключённого, из которого следует отсутствие у него заболеваний, препятствующих нахождению под стражей (л.д. 47). Доводы адвоката о необоснованности этого заключения ничем не подтверждены.

В настоящее время срок предварительного следствия по делу в отношении А установлен до 10 марта 2017 года.

Поэтому с учётом необходимости выполнения окончательных следственных действий, утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в районный суд, продление срока предварительного заключения до 4 месяцев следует признать обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении А оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: