Дело № 1-274 /2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Николаевск – на – Амуре 27 декабря 2018 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,
защитников обвиняемых – адвокатов: Трещаловой Н.В., представившей ордер № 415 от 18.12.2018, Гололобовой Л.И., представившей ордер № 386 от 28.11.2018, Бочарова В.Г., представившей ордер № 306 от 26.12.2018,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении :
Панфилова Владимира Сергеевича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Рогова Алексея Николаевича <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Утлякова Михаила Юрьевича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Панфилов В.С., Рогов А.Н., Утляков М.Ю. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
От обвиняемых Панфилова В.С., Рогова А.Н., Утлякова М.Ю. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Панфилова В.С., Рогова А.Н., Утлякова М.Ю. в связи с деятельным раскаянием, при этом обвиняемым понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и они желают прекращения дела.
Обвиняемые Панфилов В.С., Рогов А.Н., Утляков М.Ю. в судебное заседание не прибыли, суду представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении Панфилова В.С., Рогова А.Н., Утлякова М.Ю. в ходе предварительного слушания в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого за деятельным раскаянием - поддержали.
Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитниками обвиняемых – адвокатами Трещаловой Н.В., Гололобовой Л.И., Бочаровым В.Г..
Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Панфилова В.С., Рогова А.Н., Утлякова М.Ю. за деятельным раскаянием, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что Панфилов В.С., Рогов А.Н., Утляков М.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, то есть совершили преступление впервые, Панфилов В.С., Рогов А.Н., Утляков М.Ю. активно способствовали раскрытию преступления, что подтверждается их объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, показаниями в качестве подозреваемых, причиненный водным биологическим ресурсам ущерб ими полностью возмещен.
Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Панфилов В.С., Рогов А.Н., Утляков М.Ю. деятельно раскаялись в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и перестали быть общественно опасными и находит возможным, прекратить дело в отношении Панфилова В.С., Рогова А.Н., Утлякова М.Ю. по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, обвиняемым Панфилову В.С., Рогову А.Н., Утлякову М.Ю. основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, они не возражали против прекращения уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 75 УК РФ, 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;
- 18,860 ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░