Решение по делу № 2-3584/2019 ~ М-3225/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-3584/2019                         КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Старцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Старцеву ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 16.03.2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 351 201 рублей под 35 % годовых, сроком до 16.03.2025. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на 01.08.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 596 772,08 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 16.03.2015 в размере 596 772,08 рублей, из которых 350 506,75 рублей основной долг, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старцев ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Старцев ФИО7. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В связи с этим, 16.03.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и Старцевым ФИО8 (заемщиком) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 351 201 рублей под 35% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Для погашения кредита необходимо вносить денежные средства на карточный счет № (л.д.7-8).

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита Старцев ФИО9. обязан ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить денежные средства на карточный счет для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Обязательства по выдаче Старцеву ФИО10. кредита в сумме 351 201 рублей банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Из выписки по счету Старцева ФИО11. и расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что Старцевым ФИО12 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются (л.д. 4,5).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2019 года по кредитному соглашению № № от 16.03.2015 года составляет 596 772,08 рублей, в том числе: 350 506,75 рублей - сумма основного долга; 246 265,33 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2015 года по 01.08.2019 года (л.д.4).Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" также подлежащий применению к спорным правоотношениям, поскольку вступил в силу с 01.07.2014 года установил, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статьи 5,14).

Поскольку Старцевым ФИО13 получен кредит, при этом он не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет его погашения и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167,72 рублей, подтвержденные документально (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Старцева ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 16.03.2015 № № по состоянию на 01.08.2019 в общей сумме 596 772,08 рублей, из которых: основной долг – 350 506,75 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2015 года по 01.08.2019 года – 246 265,33 рублей.

Взыскать со Старцева ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 04.12.2019г.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                        Е.В. Овчинникова

Судья

подлинный экземпляр находится

В деле №2-3584/2019

УИД 59RS0008-01-2019-004349-42