Решение по делу № 2-2249/2014 ~ М-1963/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2249/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                16 октября 2014 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р,М

при секретаре Малинкиной О.В

с участием истца Чесноковой А.А

представителя истца Салихова Э.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеснаковой Ф.И.О.17 к Хановой Ф.И.О.18, Ахмадиевой Ф.И.О.19, Ханову Ф.И.О.20, Хановой Ф.И.О.21, Ахмадеевой Ф.И.О.22 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Чеснокова А.А обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что она зарегистрирована проживает у матери по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Кунакова Х.С. При жизни мать зарегистрировала сестру и племянниц, которые фактически там не проживали и хозяйство не вели, их местонахождение неизвестно.

Чеснокова А.А оформила право собственности на жилой дом и земельный участок, однако не может в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, просили иск удовлетворить, признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явились, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой « истек срок хранения» При таких обстоятельствах, суд в порядке ст 50 ГПК РФ назначил представителя адвоката Учалинского филиала БРКА Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Чесноковой А.А на праве собственности принадлежит дом <адрес>

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ханова М.А, Ахмадиева А. В, Ханов А А, Ханова А.А, Ахмадеева Р.А. по вышеуказанному адресу не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку Нуриев Р.К. в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником жилого помещения по <адрес>

действительно является истец, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ханову Ф.И.О.23, ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиеву Ф.И.О.24, ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиеву Ф.И.О.25, ДД.ММ.ГГГГ Ханова Ф.И.О.26, ДД.ММ.ГГГГ, Ханову А.А ДД.ММ.ГГГГ и Ахмадееву А.А, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Обязать регистрирующий орган снять Ханову А.А, Ахмадиеву А.А, Ханова А.А, Ханову А.А, Ахмадееву А.А с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                Р.М Гильманов.