Решение по делу № 2-1721/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-1721/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С.,

с участием:

представителя истца Сущевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущевой Е.В. к Васильевой М.В. о нечинении препятствий в проведении работ по разделу дома

У с т а н о в и л :

Сущева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Васильевой М.В. об обязании не чинить препятствий в исполнении решения Серпуховского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года в части истцом устройства разделяющей каркасной перегородки с обшивкой фанерой с двух сторон между вновь образуемыми помещениями № 3а и № 3б в лит.А жилого дома по <адрес>, прорезке дверного проема в стене из бревен между помещениями № 3б и № 2 в лит.А указанного дом, а также разборке деревянного заполнения дверного проема подвала лит. пА, заделки дверного проема в деревянной перегородке подвала лит. пА и устройства спусков в подвал лит. пА в деревянном перекрытии 1-го этажа указанного дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Добья Е.А. отказалась от заявленных требований к ответчику Васильевой М.В., пояснив, что истец будет обращаться в суд с иными требованиями.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истица от иска в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца.

Обсудив заявление представителя истца Сущевой Е.В. по доверенности – Добья Е.А., имеющего полномочия на отказа от иска, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Сущевой Е.В. к Васильевой М.В. о нечинении препятствий в проведении работ по разделу дома, поскольку отказ представителя истца по доверенности от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина Сущевой Е.В. в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сущевой Е.В. – Добья Е.А. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Сущевой Е.В. к Васильевой М.В. о нечинении препятствий в проведении работ по разделу дома.

Возвратить Сущевой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную квитанции от <дата>, получатель платежа УФК по Московской области (МРИ МНС РФ № 11 по Московской области).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова