Решение по делу № 1-118/2015 от 08.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина ФИО2, со средним неоконченным образованием, женатого, имеющего двух (2) малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО5 К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, т.е. незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя незаконно и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, двигаясь верхом на коне из ФИО2 в Российскую Федерацию, в обход пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст.9,11 Закона РФ № «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г. и ст.ст.6,24 Федерального Закона № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г., пересек Государственную границу Российской Федерации с ФИО2, в районе перевала Юкериго Чеченской Республики Российской Федерации.

После незаконного пресечения Государственной границы Российской Федерации с ФИО2 он продолжил движение по территории Российской Федерации и был задержан пограничным нарядом примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в 19.6 км. юго-западнее н.<адрес> Чеченской республики.

ФИО5 К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, ФИО3 полностью, с предъявленным обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 К. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый ФИО5 К. и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО5 К. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч. 1 ст.322 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО5 К., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО5 К. наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В виду того, что совершенное ФИО5 К. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО5 К. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО5 К. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО5 К. наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО5 К. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч.5 ст.72 УК РФ следует, что осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, при назначении наказания в виде штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбытия этого наказания.

Учитывая срок содержания под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст.72 УК РФ, освободить ФИО5 К. от наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 К. в виде заключения под стражу необходимо отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами – паспорт гражданина ФИО2 10ВВ76599 на имя ФИО4, передать по ходатайству заинтересованным лицам. Вещественное доказательство - лошадь, которую использовал как транспорт ФИО5 К. - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 К. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298,308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, ФИО4 освободить от наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО4 - освободить.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина ФИО2 10ВВ76599 на имя ФИО4, выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике вернуть по ходатайству заинтересованным лицам, лошадь, которую использовал как транспорт ФИО5 К., находящуюся на ответственном хранении у начальника отделения «Хангихой» ПУ ФСБ России по Чеченской Республике - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Ф.А. Мусхаджиева