Решение по делу № 2-200/2016 от 24.02.2016

Дело 2-200/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 04 апреля 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Термишевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титанакова В.М. к Ешову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Титанаков В.М. обратился в Онгудайский районный суд с иском к Ешову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 78 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 555 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Титанаков В.М. передал ответчику в долг 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в сумме 20 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. В указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просил суд взыскать с Ешова А.Н. в порядке ст. 395 ГПК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 500 рублей за 35 дней просрочки исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,18 % годовых. Размер долга на момент обращения составляет 78 500 руб., включая проценты.

В судебное заседание истец Титанаков В.М., ответчик Ешов А.Н. извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки не сообщали. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Титанакова В.М. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы следует, что ответственность должника, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, наступает в случае не возврата в срок суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, наличие долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства, которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.Как следует, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ешов А.Н. взял в долг у Титанакова В.М. деньги в сумме 30 000 руб. сроком на 14 дней, сумма возврата составляет 50 000 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства уплаты долга в размере 50 000 рублей, поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,18 % годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежным средствами, сумма процентов за период 35 дней составляет 28 500 руб. (50 000 руб. * 7,18 % / 360 * 35).

Суд проверил предоставленный расчет истца и приходит к выводу, что он является неверным.

Так, сумма займа в размере 30 000 рублей была предоставлена Ешову А.Н. сроком на 14 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом просрочка платежа составляет 35 дней.

Таким образом, с Ешова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 руб. 06 коп. (50 000 руб. * 19 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9 % / 360 дней) + (50 000 руб. * 16 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,18 % / 360 дней).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Титанакова В.М. к Ешову А.Н. о взыскании долга по договору займа, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титанакова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ешова А.Н. в пользу Титанакова В.М. долг в размере 30 000 руб.; проценты по договору в размере 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 руб. 06 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 91 коп.

Исковые требования Титанакова В.М. к Ешову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 102 руб. 94 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья      А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 года.

Судья А.В. Кыдыев