Решение по делу № 33-560/2014 от 14.03.2014

Дело 22-756/2012                          Судья Кулаков А.Ф.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир        29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего               Гагина С.В.

судей       Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.

при секретаре             Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Карелина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2011 года, которым в отношении

Карелина С.А., родившегося **** в ****,

пересмотрен приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2006 года и его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Карелина С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Шматовой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Карелин С.А. осужден приговорами:

- Солнцевского районного суда г.Москвы от 3 июля 2006 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

- Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2006 года к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Шматова Е.Е. в защиту интересов осужденного Карелина С.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Карелин С.А. просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания. Считает, что суд не учел, что по приговору от 29 ноября 2006 года наказание было назначено близкое к минимальному.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Карелина С.А., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.

Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.

Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Карелин С.А.

Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Карелину С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Карелина С.А., судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2011 года в отношении Карелина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карелина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья       А.Н.Москвичев