Решение по делу № 5-1929/2012 от 10.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1929/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Силина А.Г,  <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к    административной ответственности:

-<ДАТА5>- 12.26 ч.1 КоАП РФ лишен управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Силин А.Г. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> у <АДРЕС> «а», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Силина А.Г. проводилосьдолжностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.  Освидетельствование водителя Силина А.Г. проведенов соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении Силиным А.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КРФоАП,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении;  

- <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- акт <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- список нарушений;

- постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> года.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя Силина А.Г. при рассмотрениинастоящего  дела установлено не было.

Вместе с тем, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

В силу ч.3 ст.25.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ст.12.8 ч.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В отношении Силина А.Г. может быть применен только административный арест, так как перечень лиц, к которым данное наказание не применяется, в силу ст.3.9 ч.2 КРФоАП является исчерпывающим; Силин А.Г. к указанным категориям граждан не относится.

Судом принимались меры по принудительному доставлению Силина А.Г. для рассмотрения дела. Определениями мирового судьи Сысольского судебного участка  от <ДАТА6>, <ДАТА7>,  <ДАТА8>, <ДАТА9> оформлялись приводы, которые осуществлены не были.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Силин А.Г. совершил административное правонарушение 13 сентября 2012 года. Таким образом, 12 декабря 2012 года истекает срок привлечения его к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении Силина А.Г. по ч.3 ст.12.8 КРФоАП подлежит прекращению.

         С учетом изложенного, руководствуясь  24.5 ч.1 п.6, ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Силина А.Г. прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова