Решение по делу № 2-263/2013 (2-1605/2012;) от 10.12.2012

Дело № 2-263/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лапшина И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев исковое заявление прокурора г. Долгопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, к Федорову Д. С. об аннулировании лицензии на приобретение оружия,

УСТАНОВИЛ:

    прокурор г. Долгопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Федорову Д. С. с иском об аннулировании лицензии на приобретение оружия

    Представитель истца в судебное заседание не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. – о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление прокурора г. Долгопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, к Федорову Д. С. об аннулировании лицензии на приобретение оружия, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу его право на обращение в суд, с заявлением об отмене данного определения, с предоставлением доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И. А. Лапшина