Решение по делу № 5-380/2015 от 28.07.2015

Дело № 5-380/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2015 года                             г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

с участием Трофимов Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трофимов Д.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.Г. воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы осуществлению своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Трофимов Д.Г., являясь лицом отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> в отношении которого для осуществления контроля исполнения установленных судом ограничений, было использовано мобильное контрольное устройство и электронный браслет, в период с <данные изъяты>, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, а также в период с <данные изъяты> находясь по адресу <адрес>, превысил допустимое расстояние между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, осуществляющего обязанности по контролю и надзору за осужденными, воспрепятствовав осуществлению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Трофимов Д.Г. вину свою в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не исключает того, что электронное устройство периодически дает сбои, однако его проверка данное обстоятельство не установила.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать после 22.00 часов дискотеки, бары, и места реализации спиртных напитков в пределах муниципального образования, возложив обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Трофимов Д.Г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением Трофимов Д.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы осуществляет филиал <данные изъяты>

Согласно положениям части 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника филиала по <данные изъяты> в отношении осужденного Трофимов Д.Г. использованы технические средства контроля: мобильное контрольное устройство <данные изъяты> и электронный браслет <данные изъяты>При этом Трофимов Д.Г. разъяснено, что он обязан соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться от мобильного устройства на расстояние более 5 метров в прямой видимости.

Как следует из справки об отчете по нарушениям подконтрольного лица Трофимов Д.Г. в период <данные изъяты>, а также в период с <данные изъяты> зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета.

То есть установлено, что в указанные периоды Трофимов Д.Г. находился на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции филиала по <данные изъяты>

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с объяснениями Трофимов Д.Г. свидетельствуют о воспрепятствовании последним выполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, поскольку нахождение Трофимов Д.Г. вне зоны действия мобильного контрольного устройства препятствует осуществлению контроля за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Трофимов Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в воспрепятствовании сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы осуществлению своих служебных обязанностей.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимов Д.Г., суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трофимов Д.Г., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные о личности Трофимов Д.Г., <данные изъяты>, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Трофимов Д.Г. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимов Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в тот же срок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         А.Н. Лысенина