Решение по делу № 2-139/2016 (2-1500/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                              22 января 2016 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием истца Исмаилова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Б.Н. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Б.Н. обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Черниговское». ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ОАО «Черниговское» ФИО1 ему был выделен на имущественный пай трактор <данные изъяты>, который находился в неисправном состоянии. На регистрационном учете в органах Гостехнадзора он не состоял, никаких правоустанавливающих документов на него не было. Трактор в ДД.ММ.ГГГГ им был отремонтирован, после чего он стал использоваться в личном подсобном хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию <адрес> с заявлением о постановки на учет данного трактора, однако ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он открыто владеет и пользуется трактором, как собственник. Просит признать за ним право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности, в связи необходимостью использования сельскохозяйственной техники при ведении личного подсобного хозяйства для обработки земель сельскохозяйственного назначения.

Истец Исмаилов Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Агаповского района в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражения по заявленным требованиям не имеют.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Исмаилова Б.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № ОАО «Черниговское», на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ «…о выделении имущественного пая работникам ОАО «Черниговское»» Исмаилову Б.Н. был выделен на имущественный пай трактор в неисправном состоянии, марки Т<данные изъяты>.

Согласно представленной справке из Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ трактор марки <данные изъяты>, в угоне не числится, принадлежность его неизвестна.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сельскохозяйственной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора марки <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора ОАО «Черниговское». ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ о выделе Исмаилову Б.Н. на имущественный пай трактора <данные изъяты> в неисправном состоянии, документов на который не было. В ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Б.Н. его отремонтировал и по настоящий момент пользуется им как собственник.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он проживает в одном населенном пункте с истцом и ему известно, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ был выделен ОАО «Черниговское» трактор ДД.ММ.ГГГГ, который был в неисправном состоянии и без документов. Данные сведения ему известны, поскольку он в ДД.ММ.ГГГГ работал главным инженером в ОАО «Черниговское». Исмаилов Б.Н. за свой счет произвел ремонт, и с данного времени открыто им пользуется и владеет, обрабатывает им земельный участок.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что истец Исмаилов Б.Н. в течение 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет сельскохозяйственной техникой: трактором марки <данные изъяты>, как своим собственным, в связи с чем приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Таким образом, исковые требования истца Исмаилова Б.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаилова Б.Н. удовлетворить.

Признать право собственности на трактор марки <данные изъяты>, за Исмаиловым Б.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: