Решение по делу № 1-191/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 25 октября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Цветкова Д.С.,

его защитника – адвоката Николаева В.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении

Цветкова Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков Д.С. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РМЭ, присвоил два вверенных ему сотовых телефона общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащих ФИО, причинив последней значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Цветков Д.С. и потерпевшая ФИО, заявили ходатайство о прекращении в отношении Цветкова Д.С. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме причиненного ущерба, с потерпевшей примирился, принеся ей извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая ФИО пояснила, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем передачи подсудимым еще в ходе предварительного следствия денежных средств в сумме 6000 рублей. Кроме того, подсудимый принес ей свои извинения, а потому, претензий к нему она не имеет, в настоящее время с ним примирилась в связи с чем и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку полагает, что виновное лицо должно понести ответственность за содеянное.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО с подсудимым Цветковым Д.С. примирилась. Преступление, в котором обвиняется Цветков Д.С., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание подсудимым противоправности своих действий, наличие явки с повинной, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Цветкова Д.С. и потерпевшей ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Цветкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Цветкова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов