Решение по делу № 2-1664/2013 ~ М-990/2013 от 27.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трусова Д.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Трусов Д.Е. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № в отношении автомобиля <данные изъяты> страховой полис №, страховыми рисками являются ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность, несчастный случай (на весь салон). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия оплачена им в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – неустановленным лицом был поврежден автомобиль, припаркованный возле его дома истца по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был получен отказ в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием страхового случая. Он произвел ремонт автомобиля за свой счет, стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряду ООО «Диверс Моторс Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 18 413 рублей 64 копейки. Ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, допустив просрочку в 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать страховую выплату в размере 18 413 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 рублей 78 копеек неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за не указанный заявителем период в размере 48 212 рублей, штраф в размере 33 502 рублей 71 копейки.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, о чем представитель истца Гусева Е.Е. была извещен под роспись, од­нако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, представитель истца извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания под расписку. Тем не менее, в судебное засе­дание ни истец, ни его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление Трусова Д.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Трусова Д.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин