Решение по делу № 4А-2070/2016 от 15.12.2016



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-2070

гор. Казань 18 января 2017 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Юнусовой на вступившие в законную силу решения судей Вахитовского районного суда города Казани от 1 ноября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенные в отношении А.Р. Юнусовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Вахитовского районного суда города Казани от 1 ноября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, А.Р. Юнусова привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

В жалобе А.Р. Юнусова, оспаривая факт совершения административного правонарушения и допустимость доказательств по делу, просит постановление должностного лица и принятые в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.Р. Юнусовой, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рулей.

Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из буквального толкования пункта 14.1 Правил следует, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Установлено, что в 13 часов 40 минут 26 сентября 2016 года у дома № 33 по улице Право-Булачной города Казани А.Р. Юнусова, управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 14.1 Правил, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ГИБДД.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии А.Р. Юнусовой и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательств, не допущено.

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьёй 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2, части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и рапорт являются доказательствами, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Рапорты инспекторами ГИБДД составлены в рамках исполнения ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения (пункт 118).

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в привлечении А.Р. Юнусовой к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложено.

На основании изложенного, довод жалобы о недоказанности факта совершения правонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку из совокупности исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств усматривается, что А.Р. Юнусова, в нарушение пункта 14.1 Правил, будучи водителем транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах А.Р. Юнусова правомерно привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание А.Р. Юнусовой назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении А.Р. Юнусовой административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

решения судей Вахитовского районного суда города Казани от 1 ноября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенные в отношении А.Р. Юнусовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Р. Юнусовой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

....

....

....