Решение по делу № 2-3/2013 от 24.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-3/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«24» января 2013г.                                                                                      с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка  Республики Коми Абих Л.А.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торгового комплекса Орбита» к  Андрееву В.Н. о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 23148 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Представитель  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - торговый комплекс Орбита» обратилась в суд с иском  к Андрееву В.Н. о взыскании убытков причиненных обществу  в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 23148 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 января 2013 года с 10 часов 30 минут. Сторонам были направлены судебные повестки и копии определений о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Судебные повестки и заказные письма с указанными вложениями, сторонами получены.

Однако на судебное заседание 18 января 2013 г. представитель истца не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил. Присутствующий в судебном заседании ответчик Андреев В.Н., не отрицая факта ДТП и причиненного в результате ДТП ущерба, исковые требования не признал и пояснил, что он не является владельцем автомашины - КАМАЗ 65116, которой он управлял 26 июня 2012 года на территории «Производственно-торгового комплекса Орбита» согласно выданного ему путевого листа организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазстрой». Доверенность на право управления и распоряжения данным транспортным средством на его имя не оформлялась, считает, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не согласен.

Рассмотрение дела было отложено на 24 января 2013 г. с 14 часов 30 минут. Сторонам были направлены судебные повестки, где было указано, что явка в судебное заседание обязательна.

Судебные повестки сторонами получены заблаговременно.

В судебное заседание 24 января 2013 г. стороны не явились, ответчик направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. От представителя истца никаких извещений о невозможности явки в суд не поступило, ходатайство об отложении дела истец не заявлял.  

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебных заседаний не направлял. В материалах дела отсутствует полный пакет документов, свидетельствующих о том, кто является владельцем транспортного средства, на каких основаниях водитель Андреев В.Н. управлял автомашиной КАМАЗ-65116 в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия (праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании - праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего  органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.), то есть доказательств того, что Андреев В.Н. является надлежащим ответчиком по предъявленному иску в материалах дела не имеется, ответчик Андреев В.Н. не согласен на рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, суд считает необходимым на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.  

Руководствуясь абз. 7  ст.  222, ст. 223  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торгового комплекса Орбита» к  Андрееву В.Н. о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 23148 рублей  оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          Абих Л.А.