Решение по делу № 9а-1164/2017 ~ М-5607/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Третьякову А. С. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Третьякову А. С. о взыскании задолженности по налогу.

Суд, изучив поданное административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик Третьяков А.С. проживает по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.

Так, настоящий административный иск не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного административного искового заявлению к производству по выбору административного истца.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Третьякову А. С. о взыскании задолженности по налогу подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска по месту нахождения административного ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Третьякову А. С. о взыскании задолженности по налогу – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения административного ответчика в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.