Решение по делу № 2-484/2018 ~ М-443/2018 от 20.09.2018

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 октября 2018 года             <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Г.Р. Маннаповой

при секретаре                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Л.Р.Абузгильдиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Л.Р.Абузгильдиной о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и Л.Р.Абузгильдиной был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79609 руб. 24 коп., из них: основной долг- 40000 рублей, проценты по кредитному договору- 7837 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 25587 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 6184 руб. 35 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79609 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 2588 руб. 28 коп.

    В судебное заседание представитель истца- ФИО5 не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие.

ФИО6Абузгильдина в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом- судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО6ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.Р.ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и Л.Р.Абузгильдиной был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Обязательства по кредитному договору АКБ « Спурт» (ПАО) выполнены в полном объеме.

Однако ответчик Л.Р.ФИО2 нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79609 руб. 24 коп., из них: основной долг- 40000 рублей, проценты по кредитному договору- 7837 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 25587 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 6184 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Абузгильдиной ФИО8 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 79609 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 2588 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    Г.Р. Маннапова