Решение по делу № 2-3732/2016 от 29.09.2016

Дело 2-3732/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г.                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Армаш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рубцовой АН к Юнусовой ПФ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Рубцова А.Н. обратилась с иском к Юнусовой Н.Ф. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2015г. года между ней и Юнусовой заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 103000 рублей на срок до 31.12.2015 года. В установленные сроки ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Юнусовой в свою пользу сумму долга в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6153,78 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3383,10 руб.

В судебное заседание истец Рубцова А.Н. не явилась, представитель истца по доверенности Кимяева О.А. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Юнусова П.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).Как установлено в судебном заседании, 21.06.2015 года между истцом и Юнусовой П.Ф. заключен договор займа на сумму 103000 руб. со сроком возврата 31.12.2015 года, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у представителя истца. В соответствии с копией паспорта ответчицы, ее имя указано, как Юнусова <данные изъяты>.

    В установленный срок 31.12.2015 г. и до настоящего времени Юнусовой П.Ф. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 103 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. ФЗ №315 от 03.07.2016г.).

    Истцом предъявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6153,78 руб., расчет произведен исходя из суммы задолженности 103000 рублей и учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, ключевой ставкой Банка России, действовавших в период образования задолженности. Расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается и принимается, как достоверный.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6153,78 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 3383,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Рубцовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Рубцовой <данные изъяты> с Юнусовой ПФ сумму долга 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6153,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3383,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья              А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>