Решение по делу № 2-2895/2011 от 06.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2895/11

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н. при секретаре Майбуровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Сыктывкаре «06 октября» 2011 года дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края к Роот В.И.  о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

  Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от 31.08.2011г. мировомусудье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара передано на рассмотрении по подсудности гражданское дело иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края к Роот <ФИО1>  о взыскании переплаты пенсии.

              <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края обратилось к мировому судье с иском к Роот В.И. о взыскании ущерба в размере 13259,52 руб., причиненного выплатой излишних сумм пенсий, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Роот В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчику Роот В.И. на основании ст. 11 Федерального закона от <ДАТА2> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплачивалась социальная  пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. Основанием для назначении  данной пенсии явилась представленная Роот В.И. справка от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданная <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что он является студентом 1  курса очной формы обучения.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик Роот В.И.отчислен из  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с  <ДАТА5>, однако истцу  о данном обстоятельстве не сообщил, в связи с чем, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата пенсии на сумму 13259,52  руб.,  чем  <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края  причинен ущерб на указанную сумму.

              В силу ч. 4. ст. 24, Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

              Согласно ст. 23 п. 4  Закона   173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «Отрудовых пенсиях в РФ» в случае предоставления недостоверных сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

              В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчиком  не представлены, а судом не добыты доказательства погашения  Роот В.И. спорной задолженности.

           В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           При указанных обстоятельствах, сумма переплаты пенсии в размере 13259 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Роот В.И. в пользу  <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 530 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья

     РЕШИЛ:

Исковые требования  <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края удовлетворить.

Взыскать с Роот В.И. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> края в счет возмещения ущерба 13259 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 530 рублей 38 коп., а всего 13789 (Тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Ю.Н.Агранович.