Решение по делу № 1-54/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 22 декабря 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого - <Чернокнижного Е.В.1>,

защитника - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Чернокнижного Е.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>  Н.Е, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: <ДАТА4>  Воркутинским городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, <ДАТА5> постановлением Воркутинского городского суда отменено условное наказание, направлен в колонию общего режима сроком на 2 года лишения свободы, освобожден  <ДАТА6> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Чернокнижный Е.В.1> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около дома <НОМЕР> «а» по улице Чернова города Воркуты Республики <АДРЕС>, в котором расположено кафе «Пингвин», на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <Чернокнижному Е.В.1>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему не менее 10 ударов руками и не менее 5 ударов ногами в обуви по голове и телу, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки верхнего века левого глаза, верхней губы слева, кровоизлияние и поверхностную ушибленную рану слизистой верхней губы слева, ссадины теменной области слева, теменно-затылочной области по средней линии, правой лопаточной области, поясничной области справа и слева, правой локтевой области, левой локтевой области, левой коленной области, правой коленной области, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего <Чернокнижный Е.В.1>, предполагая, что <ФИО4> продолжит наносить ему удары руками и ногами в обуви по различным частям тела, и тем самым может причинить вред его здоровью,  осознавая отсутствие каких-либо реальных угроз для своей жизни, а также то, что превышает пределы необходимой обороны, и его оборонительные действия явно не соответствуют характеру и опасности совершенного <ФИО5> в отношении его посягательства, превышая пределы необходимой обороны, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся у него раскладным металлическим ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес <ФИО5> один удар данным ножом в область живота, чем причинил <ФИО5> колото-резаное ранение живота с расположением в пупочной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший <ФИО6>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый  <Чернокнижный Е.В.1> виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО6> в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 114  ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Чернокнижного Е.В.1> по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,  совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно,  по месту работы и жительства положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

 При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который совершил  умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, суд считает назначить подсудимому наказание по ст. 114 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения <Чернокнижному Е.В.1> следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Чернокнижного Е.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <Чернокнижному Е.В.1>  исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <Чернокнижному Е.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке избрать в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: нож из металла черного цвета в опечатанном пакете - уничтожить, СД-диск с материалами видеонаблюдения в опечатанном конверте- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Бунякина