Решение по делу № 1-749/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-749

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга САЛАХЕЕВА А.О.

подсудимого КОМАРНИЦКОГО С. В.

защитника ЕРЫКАЛОВА И.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от 09.06.2016 года,

при секретаре ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

КОМАРНИЦКОГО С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комарницкий С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

10 марта 2016 года не позднее 20 часов 45 минут подсудимый Комарницкий С.В., находясь у <адрес> г. Санкт-Петербурга, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, посредством поднятия закладки расположенной на парапете за колонной вышеуказанного дома, сверток из прозрачного скотча, внутри с фольгированным свертком, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 2,82 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом переднем наружном кармане куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции 10.03.2016 в 20 часов 45 минут на площадке расположенной между <адрес> г. Санкт-Петербурга, и доставления его в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Невский район, ул. Крупской дом 30, где в кабинете №, 10 отдела полиции у Комарницкого С.В. в ходе личного досмотра произведенного 10.03. 2016 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Комарницкий С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Ерыкалов И.Н. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Комарницкий С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарницкого С.В. по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Комарницкого С.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь и условия существования его матери.

Подсудимый Комарницкий С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Комарницкого С.В., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Комарницкого С.В., достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Комарницкого С.В. Также суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого Комарницкого С.В. обстоятельств суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Комарницкого С.В. суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОМАРНИЦКОГО С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Комарницкому С.В. - заключение под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.07.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10.03.2016 года по 12.07.2016 года.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: