Решение по делу № 2-497/2017 ~ М-428/2017 от 23.03.2017

Дело №2-1-497/2017

Заочное решение Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года                                                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело по иску Дайкер А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, на 4 км. автодороги <адрес> Вершков А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21065, г.н. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Дайкер А.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым Вершков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области Вершков А.В. был привлечен к административной ответственности по указанной выше норме права и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб..

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в травматологическом отделении ГУЗ СО «Вольская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

После ЦРБ ему было выдано направление в СарНИИТО к врачу-вертебрологу. Он находился на излечении в данной больнице до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он получил выписку из истории болезни №, согласно которой: «Больной Дайкер А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> лет, ИБ № ВМП, <адрес>, находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДЗ «<данные изъяты>

22 июля 2014 года была проведена экспертиза Вольским районным отделением ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» №, где полученные им травмы были расценены, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению врачей-специалистов НУЗ ДКБ на ст. Саратов-2 ОАО «РЖД» поликлиника № от 10.11.2014 г. он был признан негодным к работе в должности осмотрщик-ремонтник вагонов.

Согласно справке от 08.12.2014 г. ГУЗ «Вольская ЦРБ» ему была проведена операция <данные изъяты>.

Как видно из листков нетрудоспособности, он находился на больничном листе с 30.03.2014 г. по 05.11.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств; подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положению п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Как разъяснено в п. 27 "б" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты имтрудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его груда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Поскольку больничный лист свидетельствует о полном отсутствии способности потерпевшего к трудовой, предпринимательской или любой другой деятельности, связанной с получением социально значимого результата в виде продукта, изделия или услуги, подтверждаемая им утрата как общей, так и профессиональной трудоспособности, соответствует 100%.

Таким образом, для подтверждения временной нетрудоспособности не требуется представлять заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы (соответствующая правовая позиция выражена Верховным Судом РФ в Определении от 12 ноября 2010 г. N 2-В10-4).

Расчет цены иска будет следующим:

март 2012 г. 20037,62 руб. + апрель 2012 г. 19019,66 руб., + май 2012 г. 24435,33 руб. + июнь 2012 г. 22026,99 руб. + июль 2012 г. 19260,06 руб. + август 2012 г. 21522,44 руб. + сентябрь 2012 г. 25219,78 руб. + октябрь 2012 г. 18102,07 руб. + ноябрь 2012 г. 38483,71 руб. + декабрь 2012 г. 13674,35 руб. + январь 2013 г. 22273,96 руб. + февраль 2013 г. 23684,83 руб. = 267740,80 руб.;

267740,80 руб.: 12=22311,73 руб. среднемесячный заработок;

22311,73:30 дней=743,72 руб. в день;

Всего на больничном он находился 220 календарных дней;

220 к.дн. х 743,72=163619,37 руб. - размер утраченного заработка.

В соответствии с пп. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г., с изм. от 25.12.2012 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страховою случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Следовательно, он имеет право на получение страховой выплаты в пределах 160000 руб. от страховой компании, которая застраховала гражданскую ответственность виновника ДТП.

Кроме того, страховой случай с ним произошел 30.03.2014 г. до момента вступления в законную силу "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П). Значит, действующее на момент заключения договора страхования законодательство и на момент наступления страхового случая не предусматривали претензионный порядок.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в его пользу утраченный заработок в сумме 160000 руб.; взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в его пользу компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела сторона истца просила привлечь в качестве соответчика по делу Акционерное общество «ГУТА-Страхование», так как данная страховая компания застраховала ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, просил в иске Дайкер А.Б. отказать, так как в данной компании ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Представитель ответчика - Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, возражений на иск не представил.

Третье лицо Вершков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании указывал, что вину в совершении ДТП, в котором пострадал истец, он признает.

Прокурор в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом мнения лиц по делу, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела № 5-66(1)/2014 в отношении Вершкова А.В., рассмотренного судьей Вольского районного суда Саратовской области Давыдовым А.П. 6 августа 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, на 4 км. автодороги <адрес>, Вершков Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21065, г.н. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Дайкер А.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вершков А.В. постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области Давыдова А.П. от 6 августа 2014 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб..

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу, наказание Вершковым А.В. исполнено, что подтверждается материалами административного дела.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает вину водителя Вершкова А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии доказанной.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в Акционерном обществе «ГУТА-Страхование», что подтверждается данными с сайта РСА, не опровергнуто третьим лицом Вершковым А.В..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в травматологическом отделении ГУЗ СО «Вольская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. После лечения в ЦРБ истцу было выдано направление в СарНИИТО к врачу-вертебрологу. Он находился на излечении в данной больнице до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из истории болезни № в которой описано следующее: «Больной Дайкер А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> лет, ИБ № ВМП, <адрес>, находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДЗ «<данные изъяты>» (л.д. 13).

22 июля 2014 года была проведена экспертиза Вольским районным отделением ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» №, где полученные истцом травмы были расценены, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 11-12).

Согласно заключению врачей-специалистов НУЗ ДКБ на ст. Саратов-2 ОАО «РЖД» поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан негодным к работе в должности осмотрщик-ремонтник вагонов (л.д. 10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Вольская ЦРБ» истцу была проведена операция <данные изъяты> (л.д. 9).

Как видно из листков нетрудоспособности, истец находился на больничном листе с 30.03.2014 г. по 05.11.2014 г. (л.д. 20-28).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Закона Об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Проанализировав представленные по делу доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику - Акционерному обществу «ГУТА-Страхование», застраховавшему ответственность виновника ДТП.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, произошедшего по вине Вершкова А.В., что в силу закона, условий договора страхования, влечет для страховой компании, в которой был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, обязанность по выплате утраченного истцом заработка за период нетрудоспособности.

При этом суд при принятии решения принимает во внимание расчет величины утраченного заработка, произведенный истцом в соответствии с требованиями закона, на основании сведений о доходах истца в соответствии с правилами, установленными ст. 1086 ГК РФ. Данный расчет является верным, иного расчета лицами, участвующими в деле, суду не представлено. Суд также учитывает, что в данном случае истец находился на листках нетрудоспособности, которые в силу п. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года N 624н, являются документами, удостоверяющими временную нетрудоспособность граждан и подтверждающими их временное освобождение от работы. Установление степени утраты трудоспособности в период временной нетрудоспособности истца не требуется, поскольку при временной утрате трудоспособности лицо полностью освобождается от работы и утрата им трудоспособности на весь период временной нетрудоспособности предполагается в полном размере.

В свою очередь оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» у суда не имеется, так как в силу приведенных выше норм действующего законодательства у данного юридического лица отсутствует обязанность отвечать по заявленным истцом требованиям.      

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела представлял Кочетков И.Н., оплата услуг которого составила 15000 руб. (л.д. 30-31).

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем, длительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» 160000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.