Решение по делу № 1-191/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-191 (35290) 2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                8 июля 2013 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Фоминых О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Светличного П.В.,

подсудимого Недосекина Д.А.,

защитника - адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 005906 от 26.06.2013г.,

а также с участием потерпевшей П.О.Э., представителя потерпевшего Р.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Недосекина Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Недосекин Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

31 марта 2013 года Недосекин Д.А., преследуя корыстную цель, решил совершить разбойное нападение с целью хищения денег из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для этого Недосекин Д.А. изготовил из трикотажной шапки маску с целью скрыть свое лицо, взял кухонный нож, который решил использовать в качестве оружия для применения насилия и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в ходе нападения на кассира-продавца, а также для устрашения своих преступных действий.

В осуществление своего преступного замысла, Недосекин Д.А. 31 марта 2013 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 09 минут пришел в магазин <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где под видом покупателя в торговом зале взял 1 упаковку кефира и 1 упаковку молока, после чего подошел к кассе, за которой работала П.О.Э. Недосекин Д.А. передал П.О.Э. указанный товар и деньги за него. П.О.Э. отбила товар по кассе, отчего автоматически открылся денежный ящик кассового аппарата, после чего стала считать деньги, которые Недосекин Д.А. передал ей за товар. Недосекин Д.А. убедившись, что в денежном ящике кассового аппарата имеются деньги, достал правой рукой из внутреннего кармана своей куртки приготовленный заранее нож, лезвие которого направил на П.О.Э., одновременно свободной рукой схватил П.О.Э. за одежду, высказывая при этом П.О.Э. требования о передаче денежных средств, тем самым осуществив задуманное нападение на продавца-кассира с целью хищения денег. П.О.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала отходить от Недосекина Д.А., пытаясь от него освободиться, так как Недосекин Д.А. лезвие ножа держал вблизи нее в области груди и пытался ее подтянуть к себе, что создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья в случае применения Недосекиным Д.А. в отношении П.О.Э. ножа. В итоге П.О.Э. удалось освободиться от Недосекина Д.А., при этом Недосекин Д.А., используя нож, путем давления с протягиванием причинил П.О.Э. повреждение в виде одиночной царапины на сгибательной поверхности средней трети правого предплечья, которое в судебно-медицинском отношении расценивается как не причинившее вреда здоровью. Тем самым Недосекин Д.А. в момент нападения применил в отношении П.О.Э. такое насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, но создало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

Недосекин Д.А., продолжая свои преступные действия, свободной рукой открыто похитил из денежного ящика кассового аппарата деньги в размере 12700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий Недосекина Д.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 12700 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Недосекина Д.А. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Недосекин Д.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст. 162 ч. 2 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Недосекин Д.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Недосекина Д.А. - адвокат Филимонов Г.Б. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено Недосекиным Д.А. в присутствии адвоката, добровольно и после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Светличный П.В., а также потерпевшая П.О.Э., представитель потерпевшего Р.О.Н. с ходатайством Недосекина Д.А. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства также согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Недосекин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Недосекина Д.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Недосекину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Недосекин Д.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Недосекину Д.А., учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недосекину Д.А., суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Недосекина Д.А., который ранее не судим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, <данные изъяты>. Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Недосекину Д.А., мнения потерпевшей и представителя потерпевшего, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить Недосекину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Недосекина Д.А. суд не усматривает. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Недосекину Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Недосекину Д.А. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные представителем потерпевшего Р.О.Н. исковые требования о взыскании с Недосекина Д.А. в счет возмещения причиненного <данные изъяты> материального ущерба в размере 12700 рублей, которые подсудимый в судебном заседании признал полностью, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Недосекина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Недосекину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Недосекину Д.А. исчислять с 8 июля 2013 года.

Зачесть Недосекину Д.А. в срок наказания время задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ - с 04.04.2013 года, период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 05.04.2013 года по 07 июля 2013 года включительно.

Взыскать с Недосекина Д.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор - оставить по принадлежности Р.О.Н.; компьютерный диск с записью видеонаблюдения, талон на сверхурочную работу на имя Недосекина Д.А., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, хранить при деле; нож, маску, рукоять - уничтожить; куртку, зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты>, пачку сигарет <данные изъяты>, связку ключей, зажигалку, чехол с 2 шприцами и 4 ампулами <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, вернуть Недосекину Д.А.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Недосекиным Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: