Решение по делу № 2-1107/2018 ~ М-812/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Кирьянову Максиму Анатольевичу, Кирьяновой Нине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Кирьянову М.А. и Кирьяновой Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Кирьяновым М.А.; взыскать солидарно с Кирьянова М.А. и Кирьяновой Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379 150 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 рубля.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела уполномоченного представителя не направил, не просили об отложении дела, об уважительности причин не явки также не уведомили.

Ответчики Кирьянов М.А. и Кирьянова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, сторона истца, будучи надлежащим образом извещенными, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ПАО КБ «Центр-инвест»» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Кирьянову Максиму Анатольевичу, Кирьяновой Нине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.