Решение по делу № 2-4182/2011 ~ М-4167/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-4182/11

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Звягиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Звягиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что «01» ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее по тексту - «НОМОС-БАНК» (ОАО)/Банк/Кредитор/Истец) и Индивидуальным предпринимателем Звягиным ФИО13 (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 74/10 от 01.11.2010г. (копия прилагается) (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 30 000 000 рублей на срок 60 месяцев и процентной ставкой 15% годовых, предоставив отдельные транши на условиях, указанных в кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 1.8. Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40802810203800000120, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении Кредита по форме, указанной в приложении № 2 к Кредитному договору, заключаемых между Кредитором и Заемщиком, в которых указывается срок, сумма, порядок погашения Кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (отлагательные условии).

Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к Кредитному договору и пунктов 2.1. дополнительных соглашений к Кредитному договору от 15.11.2011г. и от 29.11.2010г. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по погашению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. дополнительных соглашений к Кредитному договору от 15.11.2011г. и от 29.11.2010г. возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиками погашения, являющимися приложениями к данным дополнительным соглашениям.

По сроку, установленному Графиками погашения, начиная с 15 февраля 2011г. и по настоящее время Заемщик в нарушение пункта 2.2. приложения № 1 к Кредитному договору, пунктов 2.1. дополнительных соглашений к Кредитному договору от 15.11.2011г. и от 29.11.2010г. и статьи 819 ГК РФ проценты по кредиту не уплачивает.

Пункт 4.1.2. приложения 1 к Кредитному договору предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание с расчетных счетов Заемщика, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

До 17 января 2011 года проценты за пользование кредитом уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме.

Однако по состоянию на 15 февраля 2011 года и по «01» июня 2011 года образовалась задолженность по уплате процентов, которая составила: с 18 января 2011г. по 15 февраля 2011г. -357 534 руб. 25 коп.., с 16 февраля 2011г. по 15 марта 2011г. - 345205 руб. 48 коп., с 16 марта 2011г. по 15 апреля 2011г.-382191 руб. 78 коп., с 16 апреля 2011г. по 15 мая 2011г. 369 863 руб. 01 коп. и с 16 мая 2011г. по 31.05.2011г. - 197 260 руб. 27 коп.

Пунктом 2.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за период с 16.02.2011г. по 31.05.2011г. и составляет 79 450 (Семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Таким образом, по состоянию на 01 июня 2011 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 31 623 504 ( Тридцать один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 39 копеек, в том числе: сумма долга 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей; сумма процентов, начисленная за период с 18.01.2011г. по 31.05.2011г.- 1 546 556 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, в том числе: 7 260 руб. 27 коп. - текущие проценты, 1 349 296 руб. 58 коп. - просроченные проценты; сумма неустойки за период с 16.02.2011г. - по 31.05.2011г. - 76 947 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки.

25 апреля 2011 года Банком было направлено Заемщику заказным письмом Требование о досрочном истребовании задолженности (исх. № 23/1233) с информацией о наличии задолженности по Кредитному договору № 74/10 от 01.11.2010г. и требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему в течение трех дней с даты получения требования. В соответствии с Уведомлением о вручении указанного заказного письма оно было вручено Заемщику 02.05.2011г. (копия прилагается). Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Звягиной ФИО14 (далее по тексту - Поручитель или Ответчик), выданным по Договору поручительства № 122/10 от «01 » ноября 2010 года. Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного Кредитным договором, за Заемщика. В соответствии с пунктами 1.4. Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/ или Поручителя.

Пунктом 1.1. приложения 1 к договору поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (включая кредит, проценты, комиссии и неустойку (штрафы, пени) Кредитор предъявляет требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств про договору.

С целью должного исполнения своих обязательств по договору согласно пункта 2.1. Договора поручительства Банку предоставлено право безакцептного списания сумм денежных средств, причитающихся Банку по настоящему договору, с расчетных счетов Поручителя, для чего обязуется заключить Дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств к соответствующему договору банковского счета (копия прилагается).

Однако в настоящее время денежные средства на счете Поручителя в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

25.04.2011 года Истец направил Поручителю Требование об уплате задолженности по Кредитному договору в течение трёх дней с даты получения требования.

В соответствии с Уведомлением о вручении указанного заказного письма оно было вручено Заемщику 02.05.2011г. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просили взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору по состоянию на 31.05.2011г. в размере 31 623 504 (Тридцать один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 39 копеек, в том числе: сумма долга 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей; сумма процентов, начисленная за период с 18.01.2011г. по 31.05.2011г.- 1 546 556 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, в том числе 197 260 руб. 27 коп. - текущие проценты, 1 349 296 руб. 58 коп. - просроченные проценты; сумма неустойки 76 947 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. С 01.06.2011 года взыскание процентов за пользование кредитом и сумму неустойки произвести нарастающим итогом с учетом изменения на дату фактического возврата кредита.

Представитель истца Гиценко Т.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Суд также пояснила, что по состоянию на 15 июля 2011 года задолженность не погашена и составляет: 32241 840 руб. 71 коп., из которых: 30000000 руб. – основной долг, 2090351 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 151489 руб. 34 коп. – неустойка. Также указала, что на основании кредитного договора от 01 ноября 2010 года ИП Звягину А.Р. была открыта кредитная линия с лимитом в 30000000 руб. Двумя траншами: от 15 ноября 2010 года в сумме 27 600000 руб. и 29 ноября 2010 года Звягимну А.Р. был выдан кредит на суму 30000000 руб. Ответчица Звягина Н.А., как поручитель, знала о всех условиях предоставления кредита и обязана была обеспечивать его возврат. Кроме того, Звягина Н.А. в течение некоторого времени производила платежи в счет погашения кредита, что говорит о том, что она знала об всех условиях кредитования.

Ответчица Звягина Н.А., третье лицо Звягин А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ефимов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что согласно п.1.1. Договора поручительства № 122/10 от 01 ноября 2010 года Н.А. Звягина (Поручитель) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Звягиным А.Р. всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного Договора от 01 ноября 2010 года № 74/10. В силу п. 1.2.7. указанного Договора поручительства Поручителю хорошо известны все существенные условия указанного Кредитного Договора, в том числе: возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № 2 к Кредитному договору). Однако Договор поручительства был подписан 01 ноября 2010 года, а 15 ноября 2010 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Звягиным А.Р. было подписано Дополнительное Соглашение о предоставлении кредита № 74/10-1 к Кредитному Договору № 74/10 от 01 ноября 2010 года, которым также была изменена сумма кредита с 30 000 000 рублей на 27 600 000 рублей и которым был предусмотрен график погашения кредита. Кроме того 29 ноября 2010 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Звягиным А.Р. было подписано еще одно Дополнительное Соглашение о предоставлении кредита № 74/10-2 к Кредитному Договору № 74/10 от 01 ноября 2010 года согласно которому заемщику предоставляется кредит на сумму 2 400 000 рублей и которым также предусмотрен график погашения кредита.

Таким образом, на момент подписания Договора поручительства № 122/10 от 01 ноября 2010 года Н.А. Звягина (Поручитель) не знала и не могла знать о графике погашения кредита, так как он был установлен в Приложении № 2 к Кредитному Договору только 15 ноября 2010 года. Кроме того 29 ноября 2010 года вновь были изменены существенные условия Кредитного Договора - как сумма кредита, так и график погашения задолженности, о которых Поручитель не знал.

Следовательно, на момент заключения Договора Поручительства Н.А. Звягина обязывалась перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Звягиным А.Р. всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного Договора от 01 ноября 2010 года № 74/10, т.е. исходила из указанного Договора и его существенных условий без учета Дополнительных соглашений к нему, которыми существенные условия были изменены.

Таким образом, при данных обстоятельствах Н.А. Звягина не может быть поручителем.

В силу п. 1.1. Договора поручительства № 122/10 от 01 ноября 2010 года Н.А. Звягина
(Поручитель) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Звягиным А.Р. всех его
обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного Договора от 01 ноября 2010 года №
74/10. При этом ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в арбитражный суд Ульяновской области с
иском к ИП Звягину А.Р. о взыскании также 31 623 504 рублей 39 копеек (Дело № А72-
4055/2011, судья И.В. Мозжухина), а также с иском об обращении взыскания на движимое
имущество (Дело № А-72-4041/2011, судья Степанов).

Считает, что основной должник по кредитному Договору - ИП А.Р. Звягин является платежеспособным, имеет в собственности имущество, на которое истец обращает взыскание путем подачи соответствующих исков и которого будет достаточно для исполнения обязательств перед банком. Поэтому до тех пор, пока основной должник не погасит задолженность или ее часть перед банком невозможно определить, в каком объеме предъявлять требования к Н.А. Звягиной, так как в противном случае у истца будет иметь место неосновательное обогащение, которое возникнет в случае удовлетворения исков, поданных истцом как к Н.А. Звягиной, так и к ИП Звягину А.Р., так как с каждого из них возможно будет взыскана денежная сумма, исходя из заявленных истцом исковых требований.

Истец также просит взыскать с Н.А. Звягиной пени, подлежащие уплате в связи с
просрочкой оплаты процентов, за период с 16.02.2011 года по 31.05.2011 года в сумме 79 450
рублей 28 копеек.

Считает, что указанная сумма пени является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Васильева Н.Е. в судебном заседании исковые требовании также не признала, поддержав доводы Ефимова А.К.

Суд, с согласия участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 01 ноября 2010 года между истцом и ИП Звягиным А.Р. был заключен кредитный договор № 74/10. Согласно указанного кредитного договора истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные транши (кредиты) на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 30000000 руб. Срок кредитной линии – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита (п. 1.3). Процентная ставка по кредитной линии 15% годовых (п. 1.4). Цель кредитной линии – приобретение основных средств, пополнение оборотных средств (п. 1.5).

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе, поручительством Звягиной Н.А.

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 2.1).

Согласно п. 3.5 кредитного договора все, что не урегулировано кредитным договором регулируется приложениями к нему.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед Заемщиком ИП Звягиным А.Р. свои обязательства по кредитному договору от 01 ноября 2010 года и предоставил ему кредиты (транши) на основании дополнительных соглашений: от 15 ноября 2010 года в сумме 27600000 руб., от 29 ноября 2010 года в сумме 2400000 руб., вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ИП Звягин А.Р. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

Задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2010 г. по стоянию на 15.07.2011 г. составляет: 30000000 руб. – основной долг, 2090351 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 151489 руб. 34 коп. – неустойка., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Данный расчет представителями ответчика не опровергнут и суд находит возможным взять его за основу при определении размера задолженности по кредитному договору.

Согласно заключенного 01 ноября 2010 года между истцом и ответчицей Звягиной Н.А. договора поручительства № 122/10 последняя обязалась за исполнение ИП Звягиным А.Р. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 01 ноября 20101 года № 74/10, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчица была ознакомлена со всеми существенными условиями указанного кредитного договора, в том числе с лимитом кредитной линии, ее сроком, процентной ставкой по кредитной линии, размером неустойки. о сроком кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что Звягина Н.А. не знала и не могла знать о графиках погашения кредита, что исключает ее ответственность как поручителя, суд находит необоснованными противоречащим заключенным между сторонами договорам. На момент заключения договора поручительства ответчице было известно об условиях открытия кредитной линии, указанных в кредитном договоре, по которым кредит предоставляется отдельными траншами в пределах лимита кредитной линии. В дополнительных соглашениях о предоставлении кредитов от 15 и 29 ноября существенные условия кредитного договора от 01 ноября 2010 года не изменились. Кроме того, факт осведомленности поручителя об условиях погашения кредита подтверждает факт осуществления им платежей по кредиту.

Наличие в производстве арбитражного суда гражданского дела по аналогичному иску непосредственно к заемщику, не исключает производство по настоящему гражданскому делу. Право взыскания задолженности с заемщика либо поручителя предусмотрено условиями договора поручительства, что не противоречит закону.

Что же касается довода представителя ответчика о том, что размер неустойки является завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, с учетом размера неустойки, периода ее образования, а также размера всей задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения ее размера. Кроме того, возможность ее снижения является правом суда, а не обязанность. Обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, со Звягиной Н.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2011 года в сумме 32241 840 руб. 71 коп., из которых: 30000000 руб. – основной долг, 2090351 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 151489 руб. 34 коп. – неустойка.

Кроме того, поскольку в настоящее время кредитный договор не расторгнут, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 15 % годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 30000 000 руб., начиная с 16.07.2011г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки после вынесения решения суда суд находит необоснованными. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, после указанной даты истец вправе требовать лишь проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, однако таких требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» со Звягиной ФИО15 задолженность по кредитному договору № 74/10, заключенному 01 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Звягиным ФИО16 по состоянию на 15.07.2011 года в сумме 32241840 (тридцать два миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот сорок) руб. 71 коп., из которых: 30000000 (тридцать миллионов) руб. – основной долг, 2090351 (два миллиона девяносто тысяч триста пятьдесят один) руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 151489 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 34 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» со Звягиной ФИО17 проценты, исходя из ставки 15 % годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 30000000 (тридцать миллионов рублей) руб., начиная с 16.07.2011г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» со Звягиной ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: С.В. Богомолов.