Решение по делу № А19-7680/2009 от 26.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7680/09-13

26.05.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.05.2009   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.05.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Андрияновой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Андрияновой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отдела вневедомственной охраны при Отделе Внутренних Дел по Нижнеудинскому району

к индивидуальному предпринимателю Дроздову Д.Г.

о взыскании  26 014 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26 014 руб. 84 коп. по договору №318 от 01.11.2005г. «О централизованной охране объекта и техническом обслуживании».

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истцом в материалы дела представлен приказ №46 «О переименовании подчиненных подразделений УВО при ГУВД Иркутской области и ОВО при ОВД области», согласно которому Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района переименован в Отдел вневедомственной охраны при Отделе Внутренних Дел по Нижнеудинскому району.

Дело рассматривается в  соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области,  ФГУП «Охрана» МВД России, и индивидуальным предпринимателем Дроздовым Д.Г. 01.11.2005г.  заключен договор №318 «О централизованной охране объекта и техническом обслуживании»

В соответствии  с условиями названного договора  истец обязался   осуществлять услуги по охране объектов, указанных в перечне объектов, переданных под охрану (приложение №1), принадлежащих ответчику, а ответчик оплачивает услуги истца (п.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость технического обслуживания, осуществляемого истцом, указывается в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно приложению №2 к договору №318 от 01.11.2005, действующему с 01.02.2008г., представленному в материалы дела, стоимость абонентской платы за месяц составила 7 293,88 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что ежемесячно, до 10 числа истец предъявляет ответчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц. Ответчик обязан оплатить услуги предоплатой в течение 5 банковских дней со дня получения, но не позднее его окончания после получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Как следует из материалов дела, истцом в период с сентября 2008г. по январь 2009г. ответчику были оказаны договорные услуги на общую сумму 26 014 руб. 84 коп., на оплату которых истцом направлены в адрес ответчика счета-фактуры, копии которых представлены в материалы дела.

В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу стоимость, оказанных им услуг, последний вынужден был обратиться в суд за взысканием суммы основного долга в размере
26 014 руб. 84 коп.

Наличие задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 26 014 руб. 84 коп. подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности, в порядке ст. 65 АПК РФ,  в  размере 26 014 руб. 84 коп. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 26 014 руб. 84 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел арбитражным судом.

В соответствии со ст.ст. 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 1 040 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздова Дмитрия Георгиевича (01.01.1965 года рождения, уроженца г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области)  в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе Внутренних Дел по Нижнеудинскому району 26 014 руб. 84 коп. – основной долг;

взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздова Дмитрия Георгиевича (01.01.1965 года рождения, уроженца г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области)  в доход федерального бюджета 1 040 руб. 59 коп. – государственную пошлину.

Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья:                                                                                                                        Н.П. Андриянова