Решение по делу № 5-1160/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Тухбатова З.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муллаева Юлая Мугафеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Абзаево <АДРЕС> района РБ, проживающего в д. Старохалилово <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Муллаев Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на 3 км автодороги Старохалилово-Месягутово автомашиной ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

         В судебном заседании Муллаев Ю.М. свою вину признал, пояснив, <ДАТА4> употреблял спиртное, а управлял транспортным средством <ДАТА3>. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование, с которым он не согласился, затем повезли на медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствования в больнице ему дали копию акта медицинского освидетельствования, в котором не были указаны результат и заключение освидетельствования. Когда он выходил из здания больницы, его на выходе вернули обратно, и врач взяв у него копию акта, дописал в нем данные: результат и заключение проведенного освидетельствования.

            Несмотря на то, что Муллаев Ю.М. факт правонарушения не оспаривает, мировым судьей при рассмотрении дела установлено следующее.

            В представленной Муллаевым Ю.М. копии акта медицинского освидетельствования, в графах 15.1.1 «время исследования, наименование технического средства, заводской номер технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат исследования»  и графе 19 «заключение» - имеются дописки чернилами синего цвета, тогда как вся копия акта и имеющиеся на ней записи изготовлены при помощи копировальной бумаги.

            Таким образом, подлинник акта медицинского освидетельствования не совпадает с его копией, в связи с чем настоящий акт не может являться допустимым доказательством, так как получен с нарушением закона и на основании ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использован при вынесении постановления по делу.    

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

           Принимая во внимание, что доказательств виновности Муллаева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не добыто, мировой судья считает необходимым прекратить административное производство в отношении Муллаева Ю.М. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Административное производство в отношении Муллаева Юлая Мугафеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья:                                                            З.Ф. Тухбатова

Копию постановления получил «___» _________________ 2011 года ______ /___________________/