Решение по делу № 2-35/2017 (2-756/2016;) ~ М-694/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-35/2017 (2-756/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Присухиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Присухиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 933,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 21 августа 2012 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 рублей на срок 12 месяцев под 48,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв на основании заявления ответчика банковский счёт №. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи, с чем по состоянию на 21 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 94 933,54 рублей, включающая в себя:

- сумму основного долга 30 874,29 рублей;

- проценты за пользования кредитом в сумме 7 151,27 рублей;

- плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 800 рублей;

- проценты на просроченный долг в сумме 54 107,98 рубля.

Представитель истца Банка Макрина Е.А., действующая на основании доверенности от 08 ноября 2016 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Присухина Л.С., извещённая о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2012 года Присухина Л.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 35 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), (далее – Условия кредитования), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев под 48,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3 745,57 рублей, сумма последнего платежа 3 754,17 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий кредитования, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п.8.10 Условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору.

Согласно выписке из лицевого счёта, ответчик Присухина Л.С. осуществила последний платёж в счёт погашения кредита 05 февраля 2013 года, после чего исполнение обязательств по договору прекратила в одностороннем порядке, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно расчёту задолженности на 21 ноября 2016 года непогашенная сумма кредита по основному долгу составила 30 874,29 рублей.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2.3, 3.1.7 Условий кредитования, проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счёт, по дату полного погашения кредита включительно.

Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчёта фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, а также выписке по лицевому счёту, по состоянию на 21 ноября 2016 года заемщику Присухиной Л.С. начислено 9 955,44 рубля процентов за пользования кредитом, 2 804,17 рублей из которых заемщиком погашено.

Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7 151,27 рублей обоснован и подлежит удовлетворению. Не погашенные проценты за просроченный долг за период с 21 августа 2012 года по 21 ноября 2016 года составили 54 107,98 рублей. Поскольку начисление указанных процентов за просрочку платежа предусмотрено условиями кредитования, и заемщик согласился на данные условия, проценты за просроченный долг подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 700 рублей, во второй раз – 900 рублей, в третий раз – 1 200 рублей.

Согласно представленному в материалы дела расчету цены иска, размер платы по состоянию на 21 ноября 2016 года за пропуск платежей за период с 21 августа 2012 года по 20 ноября 2016 года составляет 2 800 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания неустойки. Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму штрафа за пропуск очередного платежа до 1 000 рублей.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежат частичному удовлетворению в размере основного долга 30874,29 рублей, процентов за пользование кредитом 7151,27 рублей, штрафных санкций за пропуск платежей 1000 рублей, процентов на просроченный долг 54107,98 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 994,01 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Присухиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Присухиной Л.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 21.08.2012г. № сумму основного долга 30874 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом 7151 рубль 27 копеек, штрафные санкции за пропуск платежей 1000 рублей, проценты на просроченный долг 54107 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины 2994 рубля 01 копейку, а всего взыскать 96127 (девяносто шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 55 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» к Присухиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017г.