Решение по делу № 5-391/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

               <ДАТА1>                                                                                        п. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, урож. пос. <АДРЕС> РБ, проживающего п. <АДРЕС> РБ ул. <АДРЕС> 166,

 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

            <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, заявлений, ходатайств нет

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09  часов <ФИО2> находясь в здании Центра занятости населения, расположенного по адресу: пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, устроил скандал с сотрудниками данной организации, нарушая общественный порядок, кричал, стучал кулаком по стойке для посетителей, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> пояснил, что находясь в здании Центра занятости стал возмущаться на действия сотрудников по отказу в выдаче ему справки, на что была вызвана полиция.

События правонарушения, виновность <ФИО2> объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: рапортом сотрудника полиции Свиридова  о том, что <ДАТА4> поступило заявление директора ЦЗН о том, что гр. <ФИО2> нарушил общественный порядок в здании ЦЗН; заявлением директора ЦЗ <ФИО3> из которого следует, что она просит принять меру к гр. <ФИО2>, который <ДАТА4> находясь в здании Центра занятости населения, устроил скандал; объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в общественном месте - в здании Центра занятости населения, устроил скандал, мешал работе сотрудников, кричал, стучал кулаком, на замечания не реагировал.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину  <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания  су принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

            Обстоятельства, смягчающие либо  отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 500  рублей.

Штраф подлежит оплате на счет:  18811690050050000140 в отделение Сберегательного банка РФ.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Северобайкальский горсуд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>