Решение по делу № 1-3/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-3/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                       14.01.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 8,

подсудимого Ускова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Ускова И.А.,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Усков И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Усков И.А. в октябре 2010 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, являясь работником ЖЭКа «Ж», выполняя заявку диспетчера ЖЭКа «Ж» по факту открытой двери квартиры -- дома -- по ул. ---- г. Инты РК, прошел в вышеуказанную квартиру для того чтобы закрыть форточки, с целью недопущения размораживания системы отопления жилого дома -- по ул.---- г. Инта. Находясь в квартире -- дома -- по ул. --- г. Инта РК, принадлежащей П., Усков И.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корытных побуждений тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество принадлежащее П., а именно, сифон (отстойник) с кухни стоимостью 100 рублей, икону с изображением «С» материальный ценности не представляющая, нож кухонный материальной ценности не представляющий, два каркаса от тележек материальной ценности не представляющие, стиральную машину «В» стоимостью 1000 руб., крышку от электроплиты с четырьмя конфорками стоимостью 1200 руб. С похищенным имуществом Усков И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Усков И.А. причинил потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

   Ускову И.А. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, его возраста, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному.

    По убеждению суда именно условное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

   В ходе следствия с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взыскано  --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Ускова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом и не нарушать общественный порядок. 

   Меру пресечения Ускову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественные доказательства - сифон, икону с изображением «С», нож кухонный, два каркаса от тележек, стиральную машину «В», крышку от электроплиты с четырьмя конфорками - оставить у П.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                      И.Б. Латышев