Дело № 1-08/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Параньга 06 февраля 2013 года
Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Верещагиной Е.Л.,
при секретаре Хадиевой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачева А.А.,
подсудимого Огородникова А.Л.,
защитника подсудимого - адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 11 января 2013 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению
ОГОРОДНИКОВА А.Л., ***
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Огородников А.Л., имея наказание в виде ограничения свободы, злостно уклоняется от его исполнения.
Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 16 марта 2012 года Огородников А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Наказание в виде реального лишения свободы Огородников А.Л. отбыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ.
27 июля 2012 года на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ по адресу: *** Огородников А.Л. был ознакомлен с предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ о необходимости не позднее 16 августа 212 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: *** и подпиской ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ об обязательстве явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после освобождения по месту жительства с разъяснением процессуальных прав и обязанностей.
27 июля 2012 года, точное время органом дознания не установлено, у Огородникова А.Л. после ознакомления его с вышеуказанным предписанием и подпиской, возник умысел на злостное уклонение от отбывания дополнительного вида наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 16 марта 2012 года в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. С этой целью Огородников А.Л. отказался удостоверить своей подписью факт ознакомления его с вышеуказанными предписанием и подпиской.
Реализуя свой противозаконный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, Огородников А.Л. 16 августа 2012 года, вновь отказавшись удостоверить своей подписью факт ознакомления его с подпиской ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ об обязательстве явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после освобождения по месту жительства от 16 августа 212 года, достоверно зная о том, что он обязан после освобождения из исправительной колонии прибыть к месту жительства по адресу: ***, по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не прибыл к избранному месту жительства и в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В последующем Огородников А.Л. в продолжение своего противозаконного умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 16 марта 2012 года, в период с 16 августа 2012 года по 13 декабря 2012 года в п.*** района Республики Марий Эл по месту жительства не прибывал, его местонахождение в указанный период, т.е. более 30 дней, не было установлено, не прибывал в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с ранее выданным ему предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ от 27 июля 2012 года.
В судебном заседании подсудимый Огородников А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в содеянном, а также поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Ахмедгараев В.В. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачев А.А. не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Огородникова А.Л. без проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.
Выслушав ходатайство подсудимого Огородникова А.Л., его защитника адвоката Ахмедгараева В.В., согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Огородникова А.Л. соблюдены, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении подсудимый Огородников А.Л. признал полностью, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Огородникова А.Л. следует квалифицировать по части 1 статьи 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого Огородникова А.Л., а также принимает во внимание его личность.
Как следует из материалов дела, подсудимый Огородников А.Л. на учете у психиатра и нарколога в ГБУ РМЭ «*** ЦРБ» не состоит (л.д.113), отрицательно характеризуется (л.д. 118).
На основании обстоятельств дела и данных ГБУ РМЭ «*** ЦРБ» подсудимый Огородников А.Л. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Огородникову А.Л. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.
В соответствие со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого Огородникова А.Л. суд относит чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение и плохие жилищные условия в пос. ***.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений (л.д.114-115), поэтому наказание необходимо назначить с учетом положений ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить Огородникову А.Л. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 314 ч. 1 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Огородникову А.Л. с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания Огородникову А.Л. содержание его под стражей с 29 января 2013 года.
Согласно ст. 58 УК РФ, осужденный Огородников А.Л. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки с Огородникова А.Л. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Огородникова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Огородникова А.Л. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, в срок отбытия наказания осужденному Огородникову А.Л., зачесть срок содержания под стражей с 29 января 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Огородниковым А.Л. с момента получения копии приговора в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Огородников А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - Е.Л. Верещагина