Решение по делу № 33-2731/2014 от 29.05.2014

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-2731/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе СОАО «Военная страховая компания» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2014 года, по которому

Взысканы со Страхового открытого акционерного общества «Военная страховая компания» в пользу Филонова В.Ю. доплата страховой выплаты с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ..., всего взыскано ....

Взыскана со Страхового Открытого Акционерного Общества «Военная страховая компания» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ....

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя ответчика Плотникова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филонов В.Ю. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ..., суммы утраты товарной стоимости в размере ..., стоимости оценочных услуг в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа и судебных расходов в размере ... руб. В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю ... (государственный регистрационный знак ...). <Дата обезличена> и <Дата обезличена> СОАО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в общей сумме ... руб. По результатам независимой оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, затраты на восстановительный ремонт составляют ... руб. Истец просит взыскать доплату страхового возмещения с учетом разницы выплаченной суммы. Утрата товарной стоимости составила ... руб., также истец просит взыскать ... руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе СОАО «ВСК» просит решение суда изменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Плотников Д.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период времени с ... до ... <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль ... (государственный регистрационный знак ...), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, транспортному средству ... (государственный регистрационный знак ...), принадлежащему Филонову В.Ю., причинены следующие повреждения: деформация заднего левого крыла с повреждением ЛКП, повреждение ЛКП задней левой двери, повреждение ЛКП передней левой двери.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Страховая сумма определена в размере ... рублей.

Согласно отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Р.» стоимость ремонта и материального ущерба транспортного средства ... (государственный регистрационный знак ...) без учета износа составила ... руб., с учетом износа ....

На основании отчета составлен страховой акт <Номер обезличен> о выплате страхователю Филонову Ю.А. в счет возмещения ущерба ... руб. На основании отчета составлен страховой акт <Номер обезличен> о выплате страхователю Филонову Ю.А. в счет возмещения ущерба ... руб.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> СОАО «ВСК» перечислило на лицевой счет Филонова В.Ю. ... руб. Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> СОАО «ВСК» перечислило на лицевой счет Филонова В.Ю. ... руб.

Согласно отчету <Номер обезличен>, составленному В., стоимость ремонта транспортного средства ... (государственный регистрационный знак ...) составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ....

На основании определения Воркутинского городского суда Республики Коми по делу назначалась судебно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Н.».

Согласно выводам ООО «Н.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... (государственный регистрационный знак ...) составит ... рублей, утрата товарной стоимости составит ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу стоимости недовыплаченного страхового возмещения.

При этом, определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, суд первой инстанции руководствовался отчетом <Номер обезличен>, составленным «В.», поскольку в указанном отчете при определении стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ приняты во внимание данные официального дилера автомобиля марки «...», в то время как в отчетах ООО «Р.» и ООО «Н.» сведения официальных дилеров отсутствуют.

Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что согласно выводам ООО «Н.» при условии проведения ремонтных работ в ООО «А.», которое является официальным дилером автомобилей «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... (государственный регистрационный знак ...) составит ... рублей, утрата товарной стоимости составит ... рублей.

При этом указанный отчет составлен лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом работы по специальности, содержит выводы о характере и перечне повреждений, о технологиях и объемах ремонта, подтверждаются фотографиями и справочным материалом и составлен с применением средних цен на запасные части, материалы и работы в Республике Коми, то есть в месте жительства истца.

С учетом того обстоятельства, что платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> СОАО «ВСК» произвело истцу выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, определенных ООО «Н.», за вычетом ранее выплаченных денежных средств, судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения в настоящем случае не имеется.

С учетом данного обстоятельства необходимым является изменение решения суда в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей, а также в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению из суммы ... руб. за период нарушения ответчиком срока выплаты до дня перечисления на счет истца: ... рублей, исходя из расчета: ... (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Размер штрафа составит ... рубля, исходя из расчета: ... рублей компенсации морального вреда, ... руб. расходы на составление отчета, ... проценты за пользование чужими денежными средствами / 2 = ....

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2014 года изменить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военная страховая компания» в пользу Филонова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ..., всего взыскать ....

Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества «Военная страховая компания» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Председательствующий

Судьи