Решение по делу № 2-6149/2016 ~ М-5979/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легион» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 222900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении дела в <адрес> РБ, так как она проживает <адрес> и выезжать в <адрес> не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца ФИО4 исковых требования поддержал, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела в Еравнинский районный суд РБ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует, из материалов дела ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.7.6 договора займа от *** неурегулированные споры, связанные с расторжением, заключением и исполнением настоящего договора, в том числе взысканием задолженности, по защите прав потребителей подлежат рассмотрению у мирового судьи судебного участка №<адрес> по месту нахождения ООО «Сиена», однако данное соглашение сторон применимо при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи суказанным, суд полагает заявление ответчика удовлетворить и находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Еравнинский районный суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Еравнинский районный суд РБ удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Еравнинский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: О.В. Мотошкина.