№2а-722/2019
УИД 26RS0009-01-2019-001022-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 02 августа 2019 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-722/2019 по административному исковому заявлению Зубкова Андрея Владимировича к ОМВД России по Благодарненскому городскому округу о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Зубков А.В. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Благодарненскому городскому округу с требованиями:
- признать бездействие начальника ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края Кашпорова Александра Александровича выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок ответов на заявления;
- обязать начальника ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края Кашпорова Александра Александровича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Зубкова Андрея Владимировича путем выдачи в установленном законом порядке постановления № инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому ГО К.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные надлежащим образом.
Представитель административного истца Зубкова А.В. – Новохатько С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с чем на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Истец Зубков А.В., представитель административного ответчика – ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Судом установлено, что ОМВД России по Благодарненскому городскому округу выдало административному истцу Зубкову А.В. требуемую копию постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу К.А.О.
Суд считает, что в данном случае отказ представителя административного истца Зубкова А.В. – Новохатько С.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных административных исковых требований Зубкова Андрея Владимировича к ОМВД России по Благодарненскому городскому округу и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-722/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░