Решение по делу № 2-2924/2010 от 26.05.2010

Дело № – 2924 \ 2010 года Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Садртдиновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Т. С. к Костенко В. А. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Изначально истец Костенко Т.С. обратилась в суд с иском к Костенко В.А., Управляющей компании «Мамонтово – Ямкино» о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.

Она – Костенко Т.С. постоянно зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 43, 9 кв.м., в том числе жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - 4, <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы: ее дочь Костенко Л. В., ее сын - Костенко А.В. и ее бывший супруг - Костенко В.А., ответчик по настоящему делу. Брак с Костенко В.А. был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка N151 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еще до расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения, положенного по вышеуказанному адресу и на сегодняшний день в нем так же не проживает.

На протяжении длительного времени бремя содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг несет она и ее дочь в полном объеме, в том числе оплату, которая приходится на долю ответчика.

Согласно квитанциям к счету N60172031; N60182887 и N60187207, ею в период с января 2009 г. по апрель 2010 г. производилась оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 32 797 рублей 46 копеек (доля Костенко В.А. составляет 32797,46: 4 = 8199, 36 рублей).

Кроме того, ею в период с апреля 2007 г. по настоящее время понесены расходы по оплате за газ в размере 4 827 рублей 04 копейки (доля Костенко В.А. составляет 4 827,04 : 4 = 1206,80 рублей).

В добровольном порядке разрешить вопрос по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей с ответчиком не представляется возможным. На ее неоднократные просьбы возместить понесенные ею расходы ответчик отвечает отказом.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Истец просила суд: взыскать с Костенко В.А. в ее пользу расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, в размере 9 406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 600 рублей. Определить порядок и размер участия Костенко В.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, обязав УК «Мамонтово - Ямкино» заключить с Костенко В.А. соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Костенко Т.С. уменьшила свои исковые требования и просила суд: взыскать с Костенко В.А. в ее пользу расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, в размере 9 406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 600 рублей.

В судебном заседании истец Костенко Т.С. поддержала свои заявленные требования, дала суду аналогичные установочной части ре решения суда объяснения.

Ответчик Костенко В.А. иск признал, доводов истца не оспаривал.

Третьи лица: Костенко Л.В., Костенко А.В., заявленные истцом требования поддержали.

Выслушав объяснения сторон, изучив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 66 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что стороны являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 4, <адрес>.

В 2005 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик стал проживать в другой квартире. Проживая в другой квартире, ответчик с регистрационного учета не снимался, заявлений в коммунальные службы о перерасчете коммунальных платежей не подавал.

Судом установлено, что все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производились истцом Костенко Т.С., что подтверждается копиями платежных квитанций за исковый период, представленными в материалы дела.

Таким образом, ответчик, не проживая в квартире истца, но, будучи в ней зарегистрированным, был обязан оплачивать коммунальные услуги наравне с другими нанимателями, однако указанной обязанности не выполнял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Костенко Т.С. вправе требовать возмещения причиненных ей убытков, а, следовательно ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом, расчета доля ответчика по оплате коммунальных платежей за период с января 2009 г. по апрель 2010 г. составляет 8199, 36 рублей. Доля ответчика по оплате за газ с апреля 2007 г. по апрель 2010 г. составляет 4 827,04 : 4 = 1206,80 рублей.

Произведенный истцом расчет проверен судом и по существу не оспаривался ответчиком.

В судебном заседании ответчик Костенко В.А. иск признал, доводов истца не оспаривал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца основаны на законе – ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 66 69, 153, 155 ЖК РФ.

Вина ответчика в возникновении убытков, размер понесенных истцом убытков, подтверждаются доказательствами, исследованными судом и находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции и ордер – чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек ( л. д. 4-5), и подлежит взысканию с ответчиков.

А поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

ИскКостенко Т. С. к Костенко В. А. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Костенко В. А. в пользу Костенко Т. С. в счет возмещения доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2009 г. по апрель 2010 г. – 8199 рублей 36 копеек, по оплате за газ за периодс апреля 2007 г. по апрель 2010 г. - 1206 рублей 80 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, а всего взыскать 10006 рублей 16 копеек ( десять тысяч шесть рублей 16 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через

Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: