Решение по делу № 2-971/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

                   Дело № 2 - 971/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года                                                                                     гор. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Смирнов П.С.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Житихин А.В.1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Смирнов П.С.1 с иском  к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Житихин А.В.1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, Житихин А.В.1 управляя автомобилем «Хундай-Грейс» г/н <НОМЕР> на пешеходном переходе совершил наезд на истца. С места ДТП истец был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в РКБ, затем после осмотра госпитализирован в НХО РКБ им. <ФИО4>. В результате данного ДТП истец Смирнов П.С.1, получил травмы, расценивающиеся как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается экспертом Бюро СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА3> Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от  <ДАТА4>, ответчик Житихин А.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ. Согласно заключения эксперта СМЭ, истец получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной
области, закрытый перелом 11 ребра справа, перелом лонной и седалищной костей справа
с незначительным смещением. В выписном эпикризе РКБ имени <ФИО4> истцу рекомендовано: постельный режим сроком 2 месяца со дня травмы, затем ходьба с костылями в течении 1 месяца с постепенно нарастающей нагрузкой, ЛФК, тепловые, водные процедуры, массаж.  Руководствуясь правом, истцом ранее был предъявлены в суд исковые требования к
ответчикам Житихин А.В.1, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального и
морального вреда. Материальный вред был подтвержден письменными доказательствами
(чеки о расходах на медикаменты). <ДАТА5> <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи <ФИО5> решил: взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца 8 004 р. 28 к. как компенсацию материального вреда. Так же взыскан моральный вред с причинителя вреда Житихин А.В.1 в размере 100 000 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу <ДАТА6> На момент рассмотрения указанного гражданского дела, и в настоящее время, истец продолжает проходить курс лечения, неоднократно пользовался
услугами массажиста в моменты обострения полученных при ДТП травм. Ввиду сложности и значительности полученных истцом травм, а так же многочисленных жалоб на ухудшение здоровья, МУЗ Городская поликлиника <НОМЕР> выдала истцу правку о рекомендации санаторно-курортного лечения. В декабре 2011г. истец обратился в санаторно-курортное учреждение профсоюзов РБ «Байкалкурорт» для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Специалисты «Байкакурорт» пояснили истцу, что предъявленная им справка для получения путевки на лечение не дает ему права поступления в санаторий бесплатно. Об этом указано и в самой справке. Исследовав справку для получения путевки, истцу выданы сведения о стоимости санитарно-курортных услуг, которые составляют 48 804 руб. Таким образом, представитель истца просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца 48 804 руб. в счет возмещения материального вреда здоровью, причиненного при ДТП.

 В судебном заседании истец Смирнов П.С.1 исковые ребования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении отказать, мотивируя тем, что Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п.п Г. п 56 Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение. В данном случае Истцом не предоставлено заключение медико-социальной экспертизы о необходимости курортного лечения, выписка из истории болезни, документ подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, документы подтверждающие оплату путевки на такое лечение.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялись.

Суд, с согласия истца и  его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела,   считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

Из представленных материалов и пояснений сторон видно, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло  ДТП, в результате которого, водитель Житихин А.В.1 управляя автомобилем «Хундай-Грейс» г/н <НОМЕР>, на пешеходном переходе совершил наезд на истца. С места ДТП истец был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в РКБ, затем после осмотра госпитализирован в НХО РКБ им. <ФИО4>. В результате данного ДТП истец Смирнов П.С.1, получил травмы, расценивающиеся как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается экспертом Бюро СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА3>

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от  <ДАТА4>,  Житихин А.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловалось и вступило в  законную силу.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА7>, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. Решение вступило в  законную силу <ДАТА8>

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.( ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом,  в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины ( п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ).

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от  <ДАТА10> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>,  при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств),  представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

  Судом установлено, что гражданская ответственность Житихин А.В.1 на момент ДТП застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является указанная страховая компания.

Согласно выписным эпикризам, истец находился на стационарном лечении с <ДАТА2> по <ДАТА12> в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы, с <ДАТА13> по <ДАТА14> в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано - ушибленная рана теменной области, закрытый перелом 11 ребра справ, перелом лонной и седалищной костей справа с незначительным смещением.

Суду представлена справка, выданная МУЗ «Городская поликлиника № 6», для получения путевки, рекомендуемое лечение предназначено санаторно - курортное, также представлен ответ из Санаторно - курортного учреждения профсоюзов РБ «Байкалкурорт» о том, что в июле 2012 года, стоимость санаторно - курортного лечения на курорте «Горячинск» в течение 21 дня составляет 48 804 рубля. 

Поскольку право истца в результате причинения вреда здоровью от ДТП нарушены, то он обоснованно заявил свои требования о возмещении вреда здоровью и для восстановления своего права, страховая компания должна понести расходы, выраженные в оплате санитарно - курортного лечения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания расходов на санаторно - курортное лечение обоснованным и удовлетворяет исковые требования в  полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнов П.С.1 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Смирнов П.С.1 48 804 (сорок восемь тысяч восемьсот четыре) рубля в счет возмещения материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                                       Н.Н. Маншеев