Решение по делу № 2-5138/2016 от 04.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи        Хрячкова И.В.

при секретаре                                       Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к Плихтяк ФИО5 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Плихтяк В.И., указывая, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. Ответчиком в <адрес> РОВД <адрес> 12.01.2006г. было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 12.01.2011г. По истечению срока действия разрешения 21.11.2011г. у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

12.03.2015г. ответчику лично в руки было вручено предписание о необходимости принятия мер по перерегистрации оружия, ответных действий на которое не последовало. В связи с этим, 14.03.2016г. ответчику было направлено повторное предписание.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

          В связи с изложенным истец просит суд прекратить право собственности Плихтяк В.И. на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Плихтяк В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронам к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что Плихтяк В.И. имел Разрешение РОХа №, выданное начальником МОБ <адрес> РОВД <адрес> 12.01.2006г, на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>. Срок действия разрешения – до 12.01.2011г. (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ).

По истечению срока действия разрешения 21.11.2011г. у ответчика оружие изъято, что подтверждается Протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4). Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

12.03.2015г. ответчику лично в руки было вручено предписание о необходимости принятия мер по перерегистрации оружия, ответных действий на которое не последовало. В связи с этим, 14.03.2016г. ответчику было направлено повторное предписание (л.д.6).

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В установленные сроки собственником оружие отчуждено не было, в связи с чем, оружие подлежит отчуждению по решению суда.

Кроме того, согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку, как указывалось выше, хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего Разрешения, срок действия которого у Плихтяк В.И. истек 12.01.2011г., и до настоящего времени ответчик не принял меры для получения нового разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, т.е. фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, что расценивается судом как отказ Плихтяк В.И. от своего права собственности на данное ружье.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Плихтяк ФИО5 на оружие марки <данные изъяты>.

          Обязать УМВД России по <адрес> реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружие марки <данные изъяты> с передачей ответчику Плихтяк ФИО5 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

       Судья                                                                                                                 И.В. Хрячков