Решение по делу № 33-790/2010 от 06.07.2010

Судья Чеченов А.М. Дело №33-790/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2010 г. г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И., Созаевой С.А.

при секретаре- Савкуевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

с участием- Жабоевой Р.Н., представителя Биттировой Л.М. - Кульбаева К.Г.

дело по иску Жабоевой Раисы Назировны, Таумурзаевой Лейлы Маликовны к Администрации г.Нальчика, Администрации с.Белая Речка о признании постановления №53 Главы Администрации с.Белая Речка недействительным;

по кассационной жалобе Биттировой Л.М. на решение Нальчикского горсуда КБР от 08 июня 2009 г.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жабоева Р.Н., Таумурзаева Л.М, обратились в суд с иском к Администрации г.Нальчика, Администрации с.Белая Речка о признании постановления №53 Главы Администрации с.Белая Речка недействительным, мотивируя свои требования тем, что постановлением Главы Администрации с.Белая Речка от 08 июня 2000 года были утверждены материалы инвентаризации приусадебного участка по ул.Нальчикская, 38, в с.Белая Речка, КБР и предоставлен Бачиевой Майрусхан Жарашуевне в собственность для использования в личном подсобном хозяйстве. Размер земельного участка был определен в 852 кв.м. После смерти Бачиевой М.Ж., последовавшей 2 декабря 2003 года, ее наследники в лице заявителей приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В марте 2009 года им стало известно, что в личном пользовании умершей Бачиевой М.Ж. числился земельный участок, размером 0,10 га, то есть 1 000 кв.м., подлежавший закреплению за ней на праве собственности, чего сделано не было. В связи с изложенным, заявители просили суд признать постановление № 53 Главы Администрации с.Белая Речка от 08.06.2000 года об утверждении материалов инвентаризации земельного участка по ул.Нальчикская, 38 в с.Белая Речка КБР в размере 852 кв.м. и его предоставлении Бачиевой Майрусхан Жарашуевне в собственность для использования в личном подсобном хозяйстве, недействительным, признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12 ноября 2004 года 07 АЕ 681081 о праве собственности на 1/3 земельного участка по ул.Нальчикская, 38 в с.Белая Речка КБР в размере 852 кв.м.. на имя Жабоевой Р.Н., от 12 ноября 2004 года 07 АЕ 681082 о праве собственности на 2/3 земельного участка по ул.Нальчикская, 38. в с.Белая Речка КБР в размере 852 кв.м. на имя Таумурзаевой Л.М., аннулировать соответствующие правоустанавливающие записи 07-01/09-58/2004-475 и 07-01/09-58/2004-476 в ЕГРП от 12 ноября 2004 года о праве собственности соответственно Таумурзаевой Л.М. и Жабоевой Р.Н. на указанный земельный участок.

Также в заявлении содержалось ходатайство о восстановлении в соответствии со ст.ст.205 ГК РФ, 256 ГПК РФ как пропущенного по уважительной причине срока обжалования постановления № 53 Главы Администрации с.Белая Речка от 08.06.2000 года.

В судебном заседании представитель Жабоевой Р.Н. и Таумурзаевой Л.М. по доверенностям Бажев А.А. поддержал исковые требования своих доверительниц.

Жабоева Р.Н., Таумурзаева Л.М,. представитель Администрации с.Белая Речка., уведомленные о месте и времени слушания дела в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Администрации г.Нальчика Чехоев А.С. по доверенности от 11.01.2010 г. заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель УФРС РФ по КБР по доверенности Биттирова Ф.Х. разрешение
иска оставила на усмотрение суда.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 08 июня 2009 года постановлено:

Признать постановление №33 Главы Администрации с.Белая Речка от 08.06.2000 года об утверждении материалов инвентаризации земельного участка по ул. Нальчикская, 38. в с.Белая Речка КБР в размере 852 кв.м. и его предоставлении Бачиевой Майрусхан Жарашуевне в собственность для использования в личном подсобном хозяйстве, недействительным.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12 ноября 2004 года 07 АЕ 681081 о праве собственности на 1/3 земельного участка по ул.Нальчикская, 38, в с.Белая Речка КБР в размере 852 кв.м. на имя Жабоевой Р.Н. от 12 ноября 2004 года 07 АЕ 681082 о праве собственности на 2/3 земельного участка по ул.Нальчикская, 38 в с.Белая Речка КБР в размере 852 кв.м. на имя Таумурзаевой Л.М.

Аннулировать соответствующие правоустанавливающие записи 07-01/09-58/2004-475 и 07-01/09-58/2004-476 в ЕГРП от 12 ноября 2004 года о праве собственности соответственно Таумурзаевой Л.М. и Жабоевой Р.Н. на указанный земельный участок.

На данное решение 01 апреля 2010 г. Биттировой Л.М. принесена кассационная жалоба. Одновременно, Биттирова Л.М. обратилась в Нальчикский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжаловании, со ссылкой на то, что не была привлечена к участию в деле, о существовании указанного решения не могла знать, в связи с чем, срок обжалования был пропущен. В настоящее время Жабоева Р.Н. и Таумурзаева Л.М. обратились в Нальчикский городской суд с иском к ней, в котором указывают, что она захватила часть их земельного участка. Заявительница указывает, что таким образом ей стало известно о решении, на которое ею принесена кассационная жалоба.

Определением Нальчикского горсуда КБР от 28 мая 2010 года Биттировой восстановлен кассационный срок для обжалования решения Нальчикского суда КБР от 08 июня 2009 года по гражданскому делу по иску Жабоевой Р.Н., Таумурзаевой Л.М. к Администрации г.Нальчика, Администрации с.Белая Речка, о признании недействительными: постановления Главы Администрации с.Белая Речка, свидетельств о государственной регистрации права и аннулировании соответствующих правоустанавливающих записей.

В кассационной жалобе Биттирова Л.М. просит отменить решение суда от 08 июня 2009 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование этих требований Биттирова в жалобе указывает, что суд, аннулируя документы, определяющие границы между участками, принадлежащими Биттировой и Жабоевой Р.Н. с Таумурзаевой Л.М. затронул и ее интересы, однако ее никто не уведомлял о рассмотрении такого гражданского дела, в связи с чем, была лишена возможности обеспечить защиту своих прав, тем самым, суд нарушил нормы ст.34 ГПК РФ и такое решение не может быть законным.

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.;обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной представителем Биттировой Л.М. - Кульбаевым К.Г.; заслушав мнение Жабоевой Р.Н. судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судом первой инстанции при разрешении данного дела допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного решения.

В соответствии со ст.364 ч.2 п.4 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истица по делу Жабоева Р.Н. признала доводы кассационной жалобы обоснованными, указав, что они сами в суд не ходили и всеми судебными вопросами по предъявлению и рассмотрению их иска занимался их представитель Бажев А.А. Почему он не указал заинтересованным лицом Биттирову Л.М. ей неизвестно, но, ссылаясь на решение суда, они предъявили в суд исковые требования к Биттировой Л.М. Дело судом еще не рассмотрено.

Из материалов дела усматривается, что вынесенное Нальчикским горсудом КБР решение от 08 июня 2009 года о признании документов, определяющих границы между участками, принадлежащими Биттировой Л.М., Жабоевой Р.Н., Таумурзаевой Л.М. недействительными, явилось основанием для обращения в суд Жабоевой Р.Н., Таумурзаевой Л.М. с иском к Биттировой Л.М., в котором истцы просят восстановить границу, разделяющую домовладения и земельные участки по ул.Бабаева,38,36, определить порядок пользования земельными участками в ранее существовавших границах, наложить обязанности на Биттирову Л.М. снести возведенные на их земельном участке калитку, капитальную стену, освободить сарай и возвратить его, закрепить за ними земельный участок пл.1000 кв.м.

Однако Биттирова Л.М., являясь лицом, чей земельный участок граничит с земельными участками Жабоевой Р.Н., Таумурзаевой Л.М. на момент вынесния решения суда от 08 июня 2009 года не привлекалась к участию в деле, хотя суд, рассмотрев данное дело, принял решение, затрагивающее ее права и обязанности, чем существенно нарушил основные принципы гражданского судопроизводства, а также права и законные интересы самой Биттировой Л.М.

Безусловно, требования об увеличении площади земельного участка истиц затрагивало интересы соседей и суд обязан был привлечь их к участию в деле.

Кроме того, суд отказал в ходатайстве о признании последствий пропуска процессуального срока и восстановил этот срок, посчитав установленным, что истицам стало известно о наличии постановления лишь после получения выписки из него.

При этом суд не учел, что дата, с которой истицам стало известно о наличии оспариваемого постановления, никакого значения не имеет. Они оспаривают постановление в силу правопреемства в порядке наследования, и перемена лиц в обязателсьвах не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, как это указано в ст.201 ГК РФ.

В данном случае, срок следует исчислять с того времени, когда умершей Бачиевой М.Ж. стало известно о вынесении постановления.

О приватизации земельного участка в свою собственнность ей стало известно, безусловно, еще при жизни, но не оспорила постановление.

Ее возраст и неграмотность также значения не имеют, так как эти обстоятельства не воспрепятствовали ей принять меры к приватизации участка.

При этих обстоятельствах решение не может быть признано соответствующим ст.195 ГПК РФ и подлежит отмене.

По тексту решения суд неоднократно указывает, что оспаривается постановление №33. На самом деле истцы оспаривали постановление №53 и суд допустил опечатки. Это обстоятельство не влияет на правильность вынесенного решения, но на него следует обратить внимание.

При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле Биттирову Л.М., определить ее статус, вручить ей копию искового заявления и вынести решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2009 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: С.А.Созаева.

Е.И.Жерновой.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.